Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2020 ~ М-561/2020 от 21.02.2020

№

Дело 2-1557\2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд иском, указывая о том, что на земельном участке по <адрес>ю 7 666 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0030604:44, расположен принадлежащий ответчику гараж площадью 19, 4 кв.м., занимающий 12\1000 доли земельного участка.

Истец, ссылаясь на то, что положениями ст. 1, 65 ЗК РФ, отсутствие договора аренды земельного участка, не исключает обязанности лица, у которого участок находится в пользовании, произвести оплату, указывает о том, что стоимость за фактическое использование земельного участка определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 165, 44 рубля, которую ответчик не выплатил.

Поскольку оплата использования земельного участка не произведена, то ответчик имеет обязанность оплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11 150, 17 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ссылаясь на изложенное просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельного участка 41 165, 44 рубля, проценты за пользование денежными средствами 11 150, 17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 41 165, 44 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В суде представитель истца ДИЗО <адрес> по доверенности просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что на земельном участке по <адрес>ю 7 666 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0030604:44, расположен принадлежащий ответчику гараж площадью 19, 4 кв.м., занимающий 12\1000 доли земельного участка.

Право собственности ответчика на гараж зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды земельного участка не заключался.

Ответчик в установленном законом порядке договор аренды с собственником земельного участка не заключал, однако, фактически использует земельный участок, на котором расположен гараж.

ДИЗО <адрес> в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой ответчику предложено заключить договор аренды, и оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимость неосновательного обогащения в размере 41 165, 44 рубль и проценты, однако ответчик не выполнил указанных требований.

Как установлено статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Анализ предоставленных истцом письменных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что в соответствии со ст. 35, 65 ЗК РФ, ст. 1102, 395 ГК РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, принадлежность ответчику на праве собственности гаража расположенного на земельном участке, с целевым назначением эксплуатация капитальных гаражей, правообладателем земельного участка является муниципальное образование <адрес>, за использование земельного участка в размере 12\1000 доли ответчик платы не вносит, в этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере установленном ст. 333.19 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41 165, 44 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 150, 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 41 165, 44 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 770 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.07.2020░.