Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2014 ~ М-1313/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 сентября 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаврилову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что с Гавриловым Ю.А. был заключены кредитные договора № от ... года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере ... руб. ... года исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено, общая задолженность перед Банком составляет по состоянию на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Минина М.В., действующая на основании доверенности (л.д. ...), не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Также указала, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда. (л.д. ...)

Ответчик Гаврилов Ю.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании иска, однако просит снизить размер пеней.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копии кредитного договора, заявления о предоставлении кредита, графика платежей, Информации об условиях предоставления кредита (л.д....) усматривается, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым Ю.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставил Гаврилову Ю.А. денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев, Гаврилова Ю.А. обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользование в срок до ... года ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. ... коп., начиная с ... года Гаврилов Ю.А. обязался выплатить неустойку при несвоевременной плате основного долга ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, требования (л.д. ...) Гаврилов Ю.А. денежные средства в размере ... рублей получил ... года, возврат кредита и процентов за пользование кредитом в установленном порядке не производил, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчику направлено ... года, указанное требование Гаврилов Ю.А. не исполнил, задолженность по кредиту на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.

В силу ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым Ю.А. был заключен договор кредитования банковского счета на следующих условиях: банк предоставил Гаврилову Ю.А. денежные средства в размере соответственно в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых ответчик принял на себя погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что должник Гаврилов Ю.А. нарушил сроки, установленные для исполнения обязательств по погашению кредита согласно графику, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.1 договора о предоставлении кредита, графику платежей клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производил, поэтому требование о взыскании процентов в сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно 3.3 договора о предоставлении кредита, информации об условиях кредита (л.д....) за несвоевременное исполнение своих обязательств по погашению кредитов уплате процентов банк вправе начислять неустойку в размере ...% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что заемщик Гаврилов Ю.А. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая наличие и размер задолженности, просил снизить сумму задолженности по неустойке.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному ... года кредиту ... года имела место просрочка платежей, и только ... года банк направил уведомления заемщику о необходимости погашения задолженности, до этого времени никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Кроме того, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ... года, суд, придя к выводу о её несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств, правомерно, применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки по просроченным процентам по кредитному до ... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований руб. ... руб. ... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору - ... ... рублей ... копеек.

Взысккать с Гаврилова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... рублей ... копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина