Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 ~ М-494/2015 от 31.08.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> (далее по тексту-банк) к Ромакиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель банка обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к Ромакиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Доводы искового заявления обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ромакиной Н.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей на 104 месяца с процентной ставкой 36% в год.

ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору о возврате кредита.

На момент подачи данного иска задолженность Ромакиной Н.В. перед Банком составляет 235992,51 рублей, из которых: 75000 рублей- задолженность по основному долгу, 19528,77 рублей- задолженность по процентам, 140763,74 рублей-неустойка, 700 рублей-штраф за образование просроченной задолженности.

Учитывая материальное положение заемщика банк в добровольном порядке уменьшает размер неустойки до 5000 рублей и просит суд взыскать с ответчицы 100228,77 рублей в том числе: 75000 рублей задолженность по основному долгу, 19528,77 рублей- задолженность по процентам, 5000 рублей-неустойка, 700 рублей-штраф за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204,58 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, сведений об уважительности своей неявки не сообщил. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Из материалов дела следует:

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 3204,58 рублей за подачу заявления о взыскании с Ромакиной Н.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету исковых требований общая задолженность по кредиту составляет 235992,51 рублей, из которых: 75000 рублей- задолженность по основному долгу, 19528,77 рублей- задолженность по процентам, 140763,74 рублей-неустойка, 700 рублей-штраф за образование просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитования физических лиц указаны порядок начисления процентов по кредиту, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, права и обязанности сторон.

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>) (кредитор) предоставил заемщику Ромакиной Н.В. кредит в сумме 75000 рублей на срок 104 месяца, под 36 % в год.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору года последний платеж заемщиком Ромакиной Н.В. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ромакиной Н.В. был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей, на срок 104 месяца, под 36 % в год. С условиями кредитного договора Ромакина Н.В. ознакомлена, согласилась, что подтверждается её подписью в указанном кредитном договоре, условиях кредитования физических лиц. Со стороны истца условия договора выполнены.

Вместе с тем, Ромакина Н.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Ромакина Н.В. нарушает сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между заемщиком и кредитором о неустойке в размере 3 % за несвоевременный возврат кредита (основного долга, процентов).

Согласно расчету неустойки по указанному кредитному договору размер неустойки за просрочку уплаты кредита составляет 140763,74 рублей. Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга и процентов, с учетом размера неустойки, установленного кредитным договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах, относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется. При этом истец просит суд взыскать неустойку частично в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность неисполнения кредитных обязательств, отсутствие каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения указанных обязательств, считает возможным взыскать в качестве неустойки в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств сумму в размере 5000 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате нарушения принятых на себя обязательств Ромакиной Н.В. на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 235992,51 рублей, из которых: 75000 рублей- задолженность по основному долгу, 19528,77 рублей- задолженность по процентам, 140763,74 рублей-неустойка, 700 рублей-штраф за образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, своими действиями Ромакина Н.В. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту, неустойки. Каких - либо доказательств подтверждающих её невиновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки( с учетом уменьшения её истцом до 5000 рублей) и штрафа подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3204,58 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в размере 3204,58 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты> к Ромакиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ромакиной ФИО5 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100228,77 рублей, а также 3204,58 рублей в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать 103433 ( сто три тысячи четыреста тридцать три) рубля и35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.Е. Белоруков