Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2017 (2-1447/2016;) ~ М-1415/2016 от 12.04.2017

Дело 2-35 /2017 (2-1447/2016)

Поступило в суд 26 августа 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая 2017 года                                                                                          <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Болдыревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Катринец В.А. к ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (управляющая компания) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, возмещении морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 15 мая 2017 года и на 16 часов 30 минут 16 мая 2017 года истец не явился. О времени и месте судебного заседания истец каждый раз был извещен надлежащим образом и заблаговременно, однако в суд не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Катринец В.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому суд считает, что заявление Катринец В.А. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Катринец В.А. к ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» (управляющая компания) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Катринец В.А., что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе так же предъявить тот же иск в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                                                                 Д.В. Морозов