Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 (2-4794/2014;) от 30.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Кочергиной Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кочергиной Н.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Кочергиной Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Кочергиной Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Кочергиной Н.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец обращался в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с Кочергиной Н.В. суммы задолженности. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., госпошлина в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время данное решение суда не исполнено в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем Банком были начислены проценты, которые до настоящего момента ответчиком не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) в связи с уточненными исковыми требованиями просит взыскать с Кочергиной Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» Харлак Д.С. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Кочергина Н.В. и ее представитель по устному ходатайству Русакова А.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявления об отложении судебного заседания не представили. Ранее ответчик Кочергина Н.В. представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Кочергиной Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Кочергиной Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) к Кочергиной Н.В. удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) с Кочергиной Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты>.»

Судом установлено и не оспорено сторонами, что до настоящего времени ответчик Кочергина Н.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила в сумме <данные изъяты> коп., сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом Банка.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредита в пределах срока пользования им в размере 18 % годовых.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Кочергиной Н.В. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4. Договора в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 0,1 % за каждый день от суммы невозвращенного в срок кредита.

В соответствии с п. 4.1.5. Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных в п. 4.1.3. настоящего договора, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» Президиума ВАС РФ следует, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кочергина Н.В. была уведомлена о необходимости исполнения договора в установленные сроки и об ответственности за нарушение договорных обязательств, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

На основании изложенного, исковые требования Банка в части взыскания с Кочергиной Н.В. процентов за неуплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., а также пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика Кочергиной Н.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. проценты за неуплату основного долга, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение процентов. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку истцом указаны периоды выплат, суммы. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В силу ст. 98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «ЕНИСЕЙ» к Кочергиной Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочергиной Н.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО), сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которой – <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. проценты за неуплату основного долга, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение процентов, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                                                                       С.И. Дейхина