Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-№ (2016 год)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ августа 2016 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимой А.Е.В.,

защитника – адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не состоящая в браке, имеющая двух малолетних детей, работающая детский сад «Сказка» помощник воспитателя, проживающая <адрес>, не судимая,

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.В., совершила незаконное хранение, боеприпасов при следующих установленных судом обстоятельствах.

В первых числа мая 2009 года, точная дата дознанием не установлено, А.Е.В., находясь в помещении кладовой дома, расположенного <адрес> <адрес> нашла 19 патронов калибра 7,62х39 мм., и решила их оставить. В тот же день в дневное время А.Е.В., принесла данные патроны на территорию дома по <адрес> и спрятала их на верхней части мебельной стенки, расположенной в прихожей комнате дома, где умышленно, незаконно не имея на то специального разрешения, хранила их до ДД.ММ.ГГГГ, когда 19 патронов калибра 7,62 мм., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты. Изъятые патроны являются боевыми боеприпасами, к ручному военному нарезному огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы.

В ходе судебного заседания А.Е.В., вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

В судебном заседании защитник адвокат Пихтерёв П.С., просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, та как подсудимая не судима, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, указанное преступление совершила впервые и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

Подсудимая А.Е.В., не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение заместителя прокурора, которая не возражает против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что А.Е.В., совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно требований ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, А.Е.В., ранее не судима, впервые совершила преступление, относящее к категории средней тяжести, вину свою признала полностью, в ходе предварительного расследования давала правдивые и полные показания о совершённом преступлении, при проверке показаний на месте указывала, при каких обстоятельствах совершала данное преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении А.Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 16 патронов и три отстрелянные гильзы калибра 7,62 мм., передать в ОП по <адрес> для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вельдяйкин К.В.