Приговор по делу № 1-373/2013 от 19.12.2013

П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 373\13 Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО4,

потерпевшего – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» ФИО6, представившего удостоверение №874 и ордер №414767,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, работающего в <адрес> <адрес> <адрес> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и он же совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 часов до 21:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в помещение квартиры <адрес> на <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, находившегося в данном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в форменной одежде, умышленно, в присутствии граждан, в неприличной форме, используя нецензурные выражения, оскорбил представителя власти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес> на <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, находившегося в данном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в форменной одежде, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком в область челюсти слева, причинил кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти, не причинивший вреда здоровью.

По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании он заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями предъявленного обвинения, не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации действий подсудимого не установлены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенные виновным действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ и по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Виновный совершил преступления средней и небольшой тяжести впервые, дал явку с повинной, на учетах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работу, в быту характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 101-102, 125,126,127, 128-130,131,132,133).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает явку с повинной, впервые совершение преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Виновный впервые совершил преступления, имеет постоянное место жительства и занятие, в основном характеризуется удовлетворительно, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7.000 ( семь тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить лишение свободы на срок 1 год со штрафом 7.000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Назначенные наказания, в соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию по установленному данным органом графику.

Мерой пресечения до вступления приговора осужденному избрать подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.