Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2018 от 26.11.2018

дело № 1-469/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 4 декабря 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ДОМНИКОВОЙ В.А.

подсудимого ТАРАСОВА В.С.

защитника ФОМИНА А.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасова В.С.

... г.р., уроженца гр....., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 07.10.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 28.03.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 07.10.2013 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 25.09.2015 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 14.09.2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,

- 29.01.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ по совокупности с приговором от 28.03.2014 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 18.03.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.01.2016 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2018 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 14 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок. Из колонии был освобожден 24.07.2018 года. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В середине октября 2018 года, точное время не установлено, Тарасов В.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в поле рядом с Московским проспектом в Автозаводском районе г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 10/691 от 26.10.2018 года и заключению эксперта № 37/1755 от 12.11.2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 12,656 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Тарасов поместил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем по месту своего жительства по адресу .....

26.10.2018 года в дневное время Тарасов забрал пакет с указанным наркотическим средством и незаконно хранил при себе в кармане куртки до задержания сотрудниками полиции. 26.10.2018 года в 17:55 часов Тарасов был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Тарасова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризовался положительно, имеет заболевания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 890 от 06.11.2018 года страдает ..., совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенные и не снятые судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 07.10.2013 года, умышленные тяжкие преступления по приговору от 18.03.2016 года и вновь совершил умышленное преступление. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым о месте времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболеваний - ....

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, имея неотбытое наказание по предыдущему приговору, поэтому при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст.ст. 70, 71 УК РФ. В связи с тем, что подсудимый отбывает реальное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ реальное наказание не может быть заменено условным.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который, будучи неоднократно судимым за умышленные преступления, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания через непродолжительное время после освобождения из колонии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы у подсудимого составляет 1 год 7 месяцев 26 дней, что в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ равно 9 месяцам 28 дням лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ТАРАСОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.03.2016 года, и окончательно назначить Тарасову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тарасову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.12.2018 года.

Вещественное доказательство - марихуану, хранящуюся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/26), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.