Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2011 ~ М-128/2011 от 21.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Мигалко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Звонников И.В., Звонникова Г.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов, комиссии, штрафов по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Звонникову И.В., Звонниковой Г.Н. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 179 712 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 135980 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 21780 рублей 57 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 21950 рублей 95 копеек, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4794 рублей.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 11 марта 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее — «Истец») и Звонников И.В., Звонникова Г.Н. (далее – «Ответчики») был заключен кредитный договор № 00098/15/00424-08 далее «Договор». По условиям Договора Истец выдал Ответчикам на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 205000 рублей сроком возврата 11 марта 2013 года. Процентная ставка по кредиту — 17 % годовых (п. 1.2.). Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере 2 500 рублей РФ либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу ЦБР на дату уплаты комиссии (п. 2.2.). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3.-3.1.8. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3.). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.). В соответствии с п.2.1 договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме 200 000 рублей на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов № 42301810700980107553, что подтверждается выпиской по названному счёту, а также выпиской по ссудному счёту Ответчика. Согласно условиям Договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.3.1.3.-3.1.8 договора). Ответчики погашали кредит недобросовестно, с большими перерывами. Кредит вынесен на счета просроченной задолженности 26.10.2010 года. На настоящий момент со стороны Должника имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 179 712 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 135 980 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 780 рублей 57 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 21 950 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Легашов Ю.В. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 176 544 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 130 880 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 713 рублей 02 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 21 950 рублей 95 копеек, привел основания изложенные выше.

Ответчики Звонников И.В., Звонникова Г.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Звонниковым Ильей Владимировичем, Звонникова Г.Н., выступающих в качестве созаемщиков, был заключен кредитный договор № 00098/15/00424-08, по условиям которого банк выдал ответчикам на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 205 000 сроком возврата 11 марта 2013 года под 17 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктом 3.1.3 договора (л.д.5-10).

Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 11.03.2008 года на счет заемщиков, денежную сумму в размере 205000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-38).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленными договором.

В свою очередь, заемщики Звонников И.В., Звонникова Г.Н. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняют, в нарушение п.п. 2.5 и 2.7 Кредитного договора, оплачивают Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенными нарушениями сроков и размера платежей, что подтверждается представленной истцом в судебное заседание выпиской по лицевому счету (л.д.34-38).

Кроме того, в соответствии с п.6.1. кредитного договора № 00098/15/00424-08 от 11 марта 2008 года Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае если заемщик не произвел погашение основанного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Судом также установлено, что банк обращался к Ответчикам с письменными требованиями о досрочном возврате долга, в адрес Заемщиков Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.42-43), однако на указанное требование ответчики не ответили и продолжают уклоняться от выполнения договорных обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга у ответчиков сложилась задолженность перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», которая на 14 февраля 2011 года составила 176 544 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 130 880 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 713 рублей 02 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 21 950 рублей 95 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщики отказавшись от возложенных на них Кредитным договором обязательств по возврат) полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в сумме 21 950 рублей 95 копеек до 10 000 рублей, поскольку как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании убытки банка в результате не выполнения ответчиками своих обязательств заложены в процентах за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Кредитным договором № 00098/15/00424-08 от 11 марта 2008 года, заключенным между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Звонниковым И.В., Звонниковой Г.Н. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору они отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 164 593 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 130 880 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 713 рублей 02 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 10000 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиков - Звонникова И.В., Звонниковой Г.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 491 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Звонников И.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Узбекистан, Звонникова Г.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 164 593 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 рубля 87 копеек.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Кононова