Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2017 от 21.07.2017

Дело № 1-353/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                08 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Перми Карякина О.Н.,

подсудимых Свинина И.П., Алина М.А.

защитника - адвоката Фролова В.М., защитника – адвоката Макарова С.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Свинина И. П. <данные изъяты> ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 13.04.2017 года, 14.04.2017 года Свинину избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 21.04.2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Алина М. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

     1) 07.05.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.04.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 1 год;

    2) 25.04.2016 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского района Пермского края от 07.05.2015года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15.02.2017 года освобожден по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.02.2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 8 мес. 21 день, с удержанием 20 %, отбыто 1 месяц 7 дней,

    задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 13.04.2017 года, под стражей содержащегося с 14.04.2017 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Алин М.А. и Свинин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на четвертом этаже в помещении общежития, расположенного в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную комнату не закрыта на замок, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Алин М.А. и Свинин И.П., проникли в помещение комнаты <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1:

- микроволновую печь -МАРКА1- стоимостью -СУММА1-

     -электрический чайник -МАРКА2- с подставкой стоимостью -СУММА2-

     -мультиварку «-МАРКА3- стоимостью -СУММА3-

-джинсы мужские темно-синего цвета, материальной ценности не представляющие,

-джинсы мужские светло - голубого цвета, материальной ценности не представляющие,

     -брюки спортивные -БРЕНД-, материальной ценности не представляющие,

     -денежные средства в сумме -СУММА4-,

      -паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий,

    -медицинское страховое свидетельство на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее,

    -пенсионное страховое свидетельство на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее,

    -гель для душа -МАРКА4-, материальной ценности не представляющий,

    -пену для бритья -МАРКА5-, материальной ценности не представляющую,

    -дезодорант -МАРКА6-, материальной ценности не представляющий,

    -сотовый телефон -МАРКА7- стоимостью -СУММА4-, с сим-картой материальной ценности не представляющей,

            -сотовый телефон -МАРКА8- стоимостью -СУММА5-, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, - итого имущества на общую сумму -СУММА6-, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом и денежными средствами Алин М.А. и Свинин И.П. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА6-

Подсудимые Свинин И.П. и Алин М.А. свою вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и гражданским иском, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили его добровольно и после консультации с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО1 в материалах дела имеется информация о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Свинина И.П. и Алина М.А.    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимых: Свинин И.П. судимостей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Алин М.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свинину И.П. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алину М.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.51 суд признает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Свинина И.П. и Алина М.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершении ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употребления алкоголя, кроме того, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Алину М.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Свинина И.П., его поведение во время и после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему, данные обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи за совершенное преступление.

Принимая во внимания все указанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, который является трудоспособным, и не относится к кругу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются.

С учетом совокупности смягчающих наказание Свинина И.П. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Алина М.А., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом совокупности смягчающих наказание Алина М.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Алин М.А. совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 25.04.2016г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Наказание подсудимому Алину М.А. необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Алина М.А. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия отягчающих наказание подсудимых обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 по возмещению материального ущерба заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом возмещенных ему денежных средств.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Свинина И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

          Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Свинина И.П. с 13.04.2017 года по 21.04.2017 года из расчета один день лишения свободы к трем дня исправительных работ.

Меру пресечения Свинину И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Признать Алина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

         На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.04.2016 года и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Алину М.А. исчислять с 08.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2017 года по 07.08.2017 года.

Взыскать с Алина М. А. и Свинина И. П. в пользу ФИО1 солидарно материальный вред в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства – микроволновую печь, электрический чайник с подставкой, мультиварку, джинсы темно- синего цвета, джинсы светло-голубого цвета, спортивные штаны серого цвета, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, страховое свидетельство, гель для душа, дезодорант, гель для бритья- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья                                                            О.В. Фадеева