Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6037/2020 ~ М-6621/2020 от 28.09.2020

66RS0001-01-2020-007823-17

М-6621/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., рассмотрев исковое заявление Раджабова <ФИО>6 к ООО «АзияТрансСервис», Ануфриеву <ФИО>7, Нурматову <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления адресом ответчика ООО «АзияТрансСервис» является: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194, оф. 324, ответчика Ануфриева Д. В..: <адрес> <адрес>, ответчика Нурматова М. Р.: <адрес>. Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Доказательств проживания/нахождения ответчиков на момент подачи искового заявления на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, истцом в суд не представлено.

Ссылка истца на установленную договорами подсудность судьей не принимается во внимание, поскольку из представленных материалов усматривается, что по возникшему между сторонами спору договорная подсудность не определена, поскольку кредитный договор и договоры поручительства содержат различные формулировки и указания на разрешение споров различными судами (арбитражным судом по месту заключения соглашения: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, 17; Верх-Исетском районном судом г. Екатеринбурга).

Исходя из вышеизложенного, настоящий иск не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в соответствующий районный суд по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раджабова <ФИО>9 к ООО «АзияТрансСервис», Ануфриеву <ФИО>10, Нурматову <ФИО>11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, - возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту жительства/нахождения одного из ответчиков.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: