Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

Копия                                    Дело №2-289/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к МИФНС России № 19 по Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

    У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к МИФНС России № 19 по Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят признать за ними право общей долевой собственности, с долей в праве <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады в ПАО Сбербанк отделение № филиал № по счетам (вкладам): № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № до востребования, № (вид вклада 1), № (вид вклада 1), № (вид вклада 22) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО3. По решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ они были признаны наследниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После этого они обнаружили на имя ФИО3 сберегательные книжки в отделении Сбербанка №, а также карту Сбербанка. ФИО3 оставила завещание, по которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала им по <данные изъяты> доле каждому.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в качестве представителя истца ФИО3 по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - МИФНС России №19 по Московской области - представитель по доверенности не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражения на иск не представил.

Ответчик – администрация Волоколамского городского округа Московской области - представитель по доверенности не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражения на иск не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав истца ФИО1, действующего в своих интересах и в качестве представителя истца ФИО3 по доверенности., исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк в ПАО Сбербанк отделение № филиал № имеются счета (вклады): № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № до востребования, № (вид вклада 1), № (вид вклада 1), № (вид вклада 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала сыновьям: ФИО1 и ФИО3 в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому.

В установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества истцы не обращалась.

Решением Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признано право собственности в порядке наследования после ее смерти на часть наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, с долей в праве <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады в ПАО Сбербанк отделение № филиал № по счетам (вкладам): № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № до востребования, № (вид вклада 1), № (вид вклада 1), № (вид вклада 22) со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:       подпись                 Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>