Мотивированное решение по делу № 02-12163/2022 от 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12163/2022 по иску Орлова Константина Викторовича к Пограничной службе ФСБ России об обязании выплатить денежное довольствие и иные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов К.В. обратился в суд с иском к Пограничной службе ФСБ России об обязании выплатить денежное довольствие и иные выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Орлов К.В. проходил службу в рядах Российской армии на адрес в составе воинской части 2094 г. Назрань в период с 26 сентября 1999 года по 23 марта 2001 г.адрес участником контртеррористических операций на территории адрес в составе ОГВ в период с 07 апреля 2000 по 05 мая 2000 г.г., с 12 мая 2000 по 14 июня 2000 г.г., с 14 июня 2000 по 14 июля 2000 г.г., с 14 июля 2000 по 25 августа 2000 г.г., с 25 августа 2000 по 31 сентября 2000 г.г.в количестве 142 дня. Истец был уволен в запас в 2001 году, а приказ о том, что является участником боевых действий был издан 17 октября 2002 года за №418. Истец узнал о том, что он является ветераном боевых действий только в мае 2020, 21 сентября 2020 года истцом было получено удостоверение. В 2021 году истец обратился в Министерство обороны с просьбой произвести выплату надбавок. Данное обращение было рассмотрено в управлении кадров ПС ФСБ РФ. В адрес истца ПС ФСБ России был направлен ответ, с которым он не согласен, так как не получал причитающиеся ему выплаты.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на адрес Российской Федерации" (далее - Постановление) предоставлены дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на адрес Российской Федерации, состав которых определяется руководителем Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на адрес Российской Федерации по представлению руководителя Регионального оперативного штаба, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на адрес Российской Федерации: проходящим службу (военную службу) в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также в органах внутренних дел Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы (далее - воинские части и органы), дислоцированных на постоянной основе на территории адрес и адрес.

Судом установлено, что Орлов К.В. проходил службу в рядах Российской армии на адрес в составе воинской части 2094 г. Назрань в период с 26 сентября 1999 года по 23 марта 2001 г.г.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что он являлся участником контртеррористических операций на территории адрес в составе ОГВ в период с 07 апреля 2000 по 05 мая 2000 г.г., с 12 мая 2000 по 14 июня 2000 г.г., с 14 июня 2000 по 14 июля 2000 г.г., с 14 июля 2000 по 25 августа 2000 г.г., с 25 августа 2000 по 31 сентября 2000 г.г.в количестве 142 дня.

Из архивной справки, выданной ФГКУЦ «Центральный пограничный архив ФСБ России» следует, что Орлову К.В. произведена выплата окладов денежного содержания в полуторном размере за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года за фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории адрес в составе ОГВ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что истец о нарушении своего права узнал на основании приказа от 17 октября 2002 года за №418, в котором указан о том, что он является участником боевых действий.

При этом доказательств того, что истец узнал о нарушении своих прав лишь в мае 2020 года, суду не представлено. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, однако уважительных причин его пропуска не указано.

В Мещанский районный суд адрес истец обратился в суд с иском 05 октября 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридических значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями с. 67 ГПК РФ и в соответствии с положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орлова Константина Викторовича к Пограничной службе ФСБ России об обязании выплатить денежное довольствие и иные выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Кудрявцева