Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2017 от 11.05.2017

Дело № 13-47/2017                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.

при секретаре Носковой Н.Ф.

с участием Федотова С.А.,

рассмотрев ходатайство Федотова Сергея Аркадьевича о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки,

у с т а н о в и л:

Определением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федотову С.А. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к Федотову С.А., ООО «Атлант» и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, по которому определением Очерского районного суда Пермского края от 25.08.2016г выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ в Очёрский районный суд Пермского края поступила частная жалоба от должника Федотова С.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше определения, со ссылкой на то, что копия обжалуемого определения суда им была получена лишь 25.04.2017г., а без текста, содержания и мотивов отказа в заявленном им ходатайстве, он не имел возможности составить жалобу, полагает, что данная причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной.

В судебном заседании Федотов С.А. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что копию определения по почте он не получал.

Представитель ПАО «Сбербанк России», представитель ООО «Атлант», должник ФИО4 в судебное заседание не участвовали.

Выслушав Федотова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение определением Очерского районного суда Пермского края от 29.03.2017г., которым Федотову С.А. было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). Однако, сведений о том, что он получил данное почтовое отправление в материалах дела не имеется; из заявления Федотова С.А. о выдаче копии решения суда так же следует, что направленное ему определение он не получал, в связи с чем и обратился с данным заявлением. Согласно расписки в данном заявлении копия определения Федотовым получена только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

С частной жалобой Федотов С.А. обратился в суд 11.05.2017г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя заслуживают внимания и вины заявителя в несвоевременной подаче жалобы не имеется, в связи, с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство Федотова Сергея Аркадьевича удовлетворить.

Восстановить Федотову Сергею Аркадьевичу процессуальный срок для подачи жалобы на определение Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, приняв жалобу к производству.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:            О.В. Петухова