Решение по делу № 2-617/2012 ~ М-167/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-617/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Иваново Ивановской области

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В..

при секретаре Голда С.Е.

с участием истцов Кокленкова А.А., Кокленковой Л.И., представителя Кокленкова А.А. – Абрамова Г.Ф., представителя органа опеки и попечительства Расковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокленкова А.А., Кокленковой Л.И. к Верюгтной Л.Е., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего "М", "Е" о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кокленков А. А., Кокленкова Л. И. обратились в суд с иском к ответчикам Верюгиной Л. Е., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего "М", 1995 года рождения, "Е" о снятии их с регистрационного учета. Просили также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что, несмотря на прекращение права пользования квартирой, ответчик Верюгина Л. Е., её несовершеннолетний сын и "Е" зарегистрированы в ней (л.л.д. 3-4).

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, а также доводы, изложенные в иске. Пояснили, что нахождение на учете ответчиков в принадлежащей им квартире нарушает их права. Оплата услуг осуществляется с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Ответчики Верюгина Л. Е., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего "М", "Е" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом заблаговременно, надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили (л.д. 25, 37).

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель органа опеки и попечительства пояснила, что на основании распоряжения ТУ СЗН от 9 ноября 2011 года ответчику Верюгиной Л. Е. была разрешена продажа квартиры с долей, принадлежащей несовершеннолетнему сыну. Верюгиной Л. Е. было разъяснено, что в течение 5 рабочих дней необходимо зарегистрировать несовершеннолетнего "М" по новому месту жительства по адресу: Лежневский район поселок Новые Горки, <данные изъяты>.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что квартира <данные изъяты> по улице Жугина города Иванова принадлежит на праве собственности Кокленкову А. а., Кокленковой Л. И. на основании договора купли-продажи квартиры от 16 ноября 2011 года (л.д. 8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.л.д. 15,16). Указанную квартиру истцы приобрели по договору купли-продажи у Верюгиной Л. Е., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего "М", Т.А.И.

    Оценивая заключенный истцами и ответчиками договор купли-продажи, судом установлено, что в соответствии с п. 13 договора предусмотрено сохранение за ответчиками права пользования квартирой до 1 декабря 2011 года с установлением их обязанности снятия с регистрационного учета до 25 ноября 2011 года (л.д. 8). Условие об иных лицах, имеющих право пользования продаваемым жилым помещением, в договоре отсутствует.

На основании пояснений истцов и представителя органа опеки и попечительства судом установлено, что ответчиками было приобретено жилое помещение по адресу: Лежневский район, поселок Новые Горки <данные изъяты>. Из занимаемой ранее спорной квартиры они выехали. В настоящее время ответчики в квартире, принадлежащей истцам не проживают, принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют. Согласно справки МУ МФЦ в городе Иванове от 16 января 2012 года, ответчики в настоящее время состоят на регистрационном учете по указанному адресу: Верюгина Л. Е. – с 16 октября 1998 года, ее сын "М" – с 5 марта 1996 года, "Е" – с 6 октября 1998 года (л.д. 10).

    На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности со стороны истцов прекращения прав ответчиков пользоваться квартирой <данные изъяты> по улице Жугина города Иванова, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июля 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятии их с регистрационного учета по указанному адресу в отсутствие их заявлений.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

В отношении требования истцов о взыскании судебных расходов судом установлено следующее. Судом установлено, что истцами юридические услуги их представителя Абрамова Г. Ф., действующего от их имени на основании доверенности (л.д.12), были оплачены в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 15 от 17 января 2012 года (л.д. 14).

    Руководствуясь требованием процессуального законодательства о необходимости разумного подхода к определению подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, судом установлено, что во исполнение заказа истцов их представителем по доверенности оказаны правовые услуги: по составлению иска, представлению их интересов в суде при опросе лиц, участвующих в деле и в судебном заседании (л.л.д. 28-30, 41-42).

    Учитывая изложенное, а также незначительную степень сложности рассматривавшегося гражданского дела, объем выполненных представителем истцов работ, их результативность, основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 29 июня 2007 года, суд полагает разумным размер затрат истцов по оплате услуг представителя - 2 000 рублей.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истцов в солидарном порядке госпошлину в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., "░", "░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ "░", "░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ "░", "░", ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: