Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2021 (4/1-777/2020;) от 03.12.2020

Материал № 4/1-11/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 20 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> Мосягина А.С.,

осужденного Сидорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Сидорова В.С. , <данные изъяты>, осужденного:

- 29 января 2015 года <...> районным судом <...> по п. «з» ч.3 ст.111, пп. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сидоров В.С., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, выслушав мнения участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Сидоров В.С. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Сидоров В.С. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, культурно-массовые мероприятия не посещает, в кружковой деятельности не состоит, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, социально-полезные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения считает, что Сидоров В.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем считает не целесообразным его условно-досрочное.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит на обычных условиях содержания.

Согласно представленной суду справке в отношении Сидорова В.С. имеется исполнительный лист на сумму 45 229,27 рублей, остаток составляет 31 687,22 рублей.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться и погашать иск.

Также суд учитывает, что Сидоров В.С. № раз привлекался к дисциплинарной ответственности, № снято досрочно, остальные погашены временем, к их досрочному снятию осужденный не стремился, <дата> не поощрялся.

В поведении Сидорова В.С. <дата> действительно прослеживается положительная тенденция к исправлению, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, их количество, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются основанием полагать, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Сидорова В.С. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Сидорова В.С. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сидорова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                         А.С. Катаева