Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2013 ~ М-4550/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-4314/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Калашниковой Е.В.

при секретаре                Агафоновой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова О.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Озеров О.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» (далее по тексту – СНТ «Городок») о взыскании суммы, указав следующее.

    Он являлся членом СНТ «Городок» с 01.10.2010. Ему был выделен земельный участок № по линии №. Данный земельный участок был им приобретен в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного им с МО «Чердаклинский район» Ульяновской области.

    При вступлении в СНТ «Городок» он внес в кассу вступительный взнос в размере 1 200 руб., целевой взнос в размере 250 000 руб. на проведение водоснабжения, канализации, электрофикации и благоустройства приобретенного им земельного участка.

    Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ее право собственности на земельный участок № № линия №, СНТ «Городок».

    К спорному земельному участку до настоящего времени не подведено водоснабжение, канализация, электричество.

    Он вступал в члены СНТ «Городок» после предоставления ему спорного земельного участка, который в дальнейшем был изъят у него по причинам от него не зависящим. В настоящее время он не имеет возможности использовать данный земельный участок по назначению, следовательно его членство в СНТ «Городок» невозможно.

    Согласно п.п. 5.1.5 и 5.2.5 Устава СНТ «городок», член СНТ должен обладать земельным участком, расположенным на его территории.

    Земельным участком он перестал владеть, так как его право собственности на данный земельный участок было прекращено решением суда. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о выходе из членов СНТ «Городок».

    В соответствии с п. 6.6 Устава СНТ «Городок» при выходе из товарищества не подлежат возврату лишь вступительные и периодические (ежегодные взносы).

    Согласно п. 5 протокола № № внеочередного общего собрания членов СНТ «Городок» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос в размере 250 000 руб. на комплексное освоение земельного участка, в том числе строительство наружних и внутренних сетей, электроснабжения, водоснабжения, бытовой канализации, автодорог, ограждения.    Указанные работы произведены не были, в связи с чем полагает. Что целевой взнос должен быть ему возвращен.     Просил взыскать с СНТ «Городок» в его пользу 250 000 руб., возврат госпошлины 5 700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб.     Истец Озеров О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.     Представитель истца – адвокат Аликина Е.А. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с СНТ «Городок» в пользу Озерова О.Н. 250 000 руб., возврат госпошлины 5 700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб.     Представитель ответчика – председатель СНТ «Городок» Пешков Д.А. в судебном заседании исковые требования Озерова О.Н. о взыскании с СНТ «городок» в пользу истца 250 000 руб., возврат госпошлины 5 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб. признал добровольно в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены судом и понятны.                                        Суд принимает признание иска представителем СНТ «Городок», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов в виде возврата госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Озерова О.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Городок» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» сумму 250 000 руб., возврат госпошлины 5 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Е.В. Калашникова