Определение по делу № 9-17/2020 ~ М-5267/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2020 года               <адрес обезличен>

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> Камзалакова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании права собственности.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено представить направления искового материала стороне ответчика.

<Дата обезличена> (вход. <Номер обезличен>) во исполнение определения суда от <Дата обезличена> от истца поступило заявление, в котором указано, что ответчик ФИО2 умер, приложив к заявлению копию свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от <Дата обезличена> N 830-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его Конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ", пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Из содержания искового заявления следует, что истец предъявляет исковые требования к умершему гражданину.

Таким образом, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину суд приходит к выводу об отказе истцу в принятии искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 о признании права собственности

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Камзалакова