Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2022 ~ М-52/2022 от 01.02.2022

Определение

14 марта 2022 года                                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119 по исковому заявлению АО «Тяжмаш» к Логинову И.А. о взыскании расходов на обучение и выплаченную стипендию,

установил:

АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к Логинову И.А. о взыскании расходов за обучение и выплаченную стипендию в размере 22 000 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением долга в полном объеме.

Ответчик Логинов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца АО «Тяжмаш» по доверенности Оноприенко М.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ является добровольным волеизъявление, не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца АО «Тяжмаш» по доверенности Оноприенко М.А. от искового заявления к Логинову И.А. о взыскании расходов на обучение и выплаченную стипендию.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                                                        Блинкова О.В.