Решение по делу № 07-752/2015 от 10.07.2015

Судья: Сулохина Н.Н. Дело № 07р-752/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июля 2015 г.

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Г.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя <.......> У.Е.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении <.......>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Волгоградской области <.......> было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначенного наказания административного штрафа в размере 50000 рублей на административный штраф в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель <.......> – У.Е.М. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить. Кроме этого, ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав У.Е.М., нахожу ходатайство <.......> защитника У.Е.М. не обоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое представителем <.......> У.Е.М. решение судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки копия решения суда получена лично представителем <.......> У.Е.М. 17 июня 2015 года, о чём имеется соответствующая отметка и подпись, сделанные собственноручно (л.д.121).

В порядке ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последний день обжалования приходился на 29 июня 2015 года.

Жалоба представителя <.......> на решение судьи районного суда поступила в суд 07 июля 2015 года о чём имеется штамп входящей корреспонденции суда на жалобе, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод представителя <.......> У.Е.М. о том, что <.......> пропущен срок в связи с получением копии постановления только 22 июня 2015 года, не может быть принят в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования, поскольку это обстоятельство объективными данными не подтверждается.

Как усматривается из решения судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на основании представленной доверенности принимала участие представитель <.......> У.Е.М., которой порядок реализации права на подачу жалобы был разъяснен судьей после оглашения принятого решения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы <.......> в суд не представлено. При этом доводы У.Е.М., указанные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела распиской о вручении защитнику У.Е.М. копии решения 17 июня 2015 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <.......> предоставлены условия для своевременной реализации права на подачу жалобы.

Таким образом, представителю <.......> У.Е.М. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя <.......> У.Е.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении <.......> - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Циренщиков И.А.