Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2013 (2-8118/2012;) ~ М-6657/2012 от 16.11.2012

                                        Дело № 2-1569/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                13 марта 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

    с участием истца Ванка В.В.,

представителя истца Онучина А.Н.,

представителя ответчика Гилева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванка В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ванк В.В. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика товар-ноутбук №. В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука составляет -СУММА1-.

Также истцом был приобретен сертификат программы дополнительного сервиса сроком на 3 года. В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сертификата составила -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ ноутбук был сдан в ремонт, на сегодняшний день ноутбук из ремонта не получен..

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием возврата денежных средств за приобретенный товар.

Просит взыскать с ответчика стоимость ноутбука в размере -СУММА1-, проценты за несвоевременное исполнение требований потребителя по возврату денежных средств в -СУММА4-, моральный вред за нарушение прав потребителя в -СУММА3-, штраф в размере % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями о расторжении договора.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

    В соответствии со ст.19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно товарного чека № был приобретен ноутбук №, стоимость которого составила -СУММА1-.

Согласно сертификата программы дополнительного сервиса на 3 года, в отношении приобретенного товара продавцом были приняты дополнительные обязательства.

Как следует из сертификата, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ была проведена замена АКБ, обновление ПС; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-заменена матрица. Стоимость работ составила -СУММА5- и -СУММА6-.

Как следует из акта регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена неисправность – ноутбук не заряжается, не подключается к интернету, выдает ошибку. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноутбуке пропадает изображение.

Истец пояснял, что ноутбук имеет существенны    й недостаток, для устранения которого необходимо затратить значительные денежные средства.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок, в пределах которого он был вправе заявить требование, суд считает обоснованными.

Истцом претензии по качеству купленного ноутбука в нарушение п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" были предъявлены по истечении гарантийного срока. С претензией истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ранее обращений от истца не было.

Кроме того, материалами дела не подтверждается факт того, что купленный товар имел производственные дефекты.

Поскольку претензии по качеству купленного истцом у ответчика товара были предъявлены потребителем по истечении гарантийного срока, в удовлетворении заявления о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар стоимости, неустойки и компенсации морального вреда, суд считает, следует отказать.

Доводы истца о том, что в соответствии с сертификатом, гарантийный срок продлен на 3 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с сертификатом программы дополнительного сервиса на 3 года, данный сертификат является подтверждением заключения между продавцом и потребителем договора о принятии продавцом дополнительных возмездных обязательств. Потребителю известен установленный на товар гарантийный срок и перечень прав, предоставляемых по сертификату, обязательства продавца по указанному сертификату являются дополнительными и не подменяют гарантийных обязательств.

Поскольку срок гарантии установлен в течение 2-х лет, истец в период гарантийного срока к ответчику не обратился, документов данному факту не представлено. Истец не представил доказательств того, что недостатки ноутбука возникли до передачи его истцу или по причинам, возникшим до этого момента, а также, что недостатки товара были существенными и неустранимыми.

В данном случае, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ванка В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: