К делу № 2-112/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2016 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Богдан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Терещенко СС о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного 14.02.2013 года, в соответствии с которым Терещенко С.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Должнику направлялись предупреждения по почте о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Долг до настоящего момента не погашен и по состоянию на 20.07.2015 года составил <данные изъяты> руб., из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность –<данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Терещенко С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № заключенный 14.02.2013 г. между истцом и Терещенко С.С.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Терещенко С.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к Терещенко СС о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Терещенко СС в пользу Центрального отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность –<данные изъяты> руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.., а всего взыскать <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Терещенко СС.
Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья Р.Н. Гардер