Приговор по делу № 1-457/2016 от 30.11.2016

                                 Дело № 1-457/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2016 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тимушевой Л.В.,

подсудимого Чернявского И.А.,

данные о личности

защитника Токарского С.И., представившего ордер №р от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернявского И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский И.А. совершил преступление по неосторожности против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 часов в светлое время суток при ясной погоде, водитель Чернявский И.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак К162МТ39, двигаясь задним ходом по внутренней территории оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>, со скоростью не более 5 км/час, по направлению от <адрес> проспекта в <адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (в редакции от 22.09.2016г. с изменениями от 10.09.2016 N 904), согласно которого «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц,, обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги», водитель Чернявский И.А., проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не воспользовался помощью других лиц и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд задней частью автомобиля на пешехода С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по территории вышеуказанной базы в попутном с вышеуказанным автомобилем под управлением Чернявского И.А. направлении. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Л.В. причинена сочетанная травма головы, конечностей в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытый поперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков; ссадины тела, головы, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%). Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные Чернявским И.А., состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, при том, что возможность наступления указанных последствий в результате своих действий при необходимой внимательности и предусмотрительности, Чернявский И.А. мог и должен был предвидеть.

Действия Чернявского И.А. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Чернявский И.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая С.Л.В.в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствии и в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Чернявскому И.А. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Чернявского И.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявскому И.А. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявскому И.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым назначить Чернявскому И.А. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернявского И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> «<адрес>», в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Чернявского И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: