Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2019 ~ М-635/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-823/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года                         г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гвоздева И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» о защите прав потребителя,

установил:

Гвоздев И.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является ветераном военной службы, в связи с чем обратился с заявлением в КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла» для назначения ему выплат. В удовлетворении заявления ему было отказано, поскольку у него имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. Указывает, что данной задолженности не имеется, поскольку он своевременно оплачивает коммунальные платежи. По указанным основаниям, просит суд признать отсутствующим наличие задолженности по коммунальным платежам за электроэнергию по <...> в г.Орле (лицевой счет №***) в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «ВИОН-комплект» исключить из квитанции по оплате коммунальных платежей сведения о наличии задолженности но оплате за электроснабжение в размере <данные изъяты> руб. по <...> в г.Орле, взыскать с ответчиков в солидарном порядке недополученную сумму в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать с ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла», Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области.

При рассмотрении дела истец требования уточнил, просит суд признать отсутствующим наличие задолженности по коммунальным платежам за электроэнергию по <...> в г.Орле (лицевой счет №***) в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «ВИОН-комплект» исключить из квитанции по оплате коммунальных платежей сведения о наличии задолженности но оплате за электроснабжение в размере <данные изъяты> руб. по <...> в г.Орле, взыскать с ООО «ВИОН-комплект» недополученную сумму в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскать с ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Гвоздев И.Е. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика ООО «ВИОН-комплект» по доверенности Рулева А.Е. исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время у истца числится задолженность, поскольку им передана данная задолженность от ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

Представитель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. исковые требования не признала, полагает, что общество является ненадлежащим ответчиком, так как квитанции об оплате коммунальных услуг в настоящее время не выставляет.

Представители третьих лиц КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла», Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <...> зарегистрированы и проживают: Гвоздев И.Е., Г.Л.Е., Г.А.И.

Гвоздев И.Е. является ветераном военной службы, что подтверждается удостоверением серии О №***, пользуется установленными действующим законодательством необходимыми льготами.С целью получения ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг Гвоздев И.Е. обратился с таковым заявлением в КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла».

Уведомлением КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла» от ДД.ММ.ГГ №*** Гвоздеву И.Е. было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты, поскольку у него имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.

Не согласившись с указанной задолженностью, Гвоздев И.Е. обратился в ООО «ВИОН-комплект» с претензией.

Согласно ответу на претензию ООО «ВИОН-комплект», являющейся управляющей компанией <...>, от ДД.ММ.ГГ №*** у Гвоздева И.Е. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям, представленным суду ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» у Гвоздева И.Е. за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку до января ДД.ММ.ГГ года квитанции за оплату коммунальной услуги электроэнергия выставлялись ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», то согласно сведениям, по которым передавались показания по лицевым счетам потребителей коммунальной услуги за электроэнергию в ООО «ВИОН-комплект», при смене лица, ответственного за расчет размера платы, с учетом оплаты абонентов за декабрь ДД.ММ.ГГ года, поступивших в январе ДД.ММ.ГГ года, задолженность Гвоздева И.Е. по оплате данной коммунальной услуги, составляла на ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для исключения из лицевого счета сведений о размере задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГ года.

Из правовой позиции истца, занятой в суде следует, что Гвоздев И.Е., заявляя требование о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии, указывает на то, что задолженность образовалась не по его вине, поскольку об имеющейся задолженности он не знал, квитанции по оплате услуг он не получал, вместе с тем, Гвоздев И.Е. затруднился представить доказательства об отсутствии задолженности по оплате услуги за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год и об отсутствии указанной задолженности в платежных документах за данный период.

Тот факт, что Гвоздев И.Е. не может реализовать право на получение причитающейся ему льготы при оплате коммунальных услуг, поскольку КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла» отказано в предоставлении льготы в связи с имеющейся задолженностью, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований поскольку, как пояснил в судебном заседании Гвоздев И.Е. отказ КУ ОО «Управление социальной защиты населения г.Орла» в предоставлении льготы им не обжалован в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, либо в суд.

Гвоздев И.Е. просит взыскать с ООО «ВИОН-комплект» недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку отсутствуют основания, для удовлетворения исковых требований о признании отсутствующим наличия долга по коммунальным платежам за электроэнергию, то исковые требования о взыскании с ООО «ВИОН-комплект» недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., также не подлежат удовлетворению.

Г.И.Е. просит взыскать с ООО «ВИОН-комплект» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вины ответчиков в нарушении прав потребителя не установлено, расчет платы за оспариваемый в иске период производился правильно, у истца имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования.

Довод истца о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании с него данной услуги является преждевременным, поскольку в настоящем споре встречных требований ответчиков к истцу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию не заявлены.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Гвоздеву И.Е. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» о защите прав потребителя, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гвоздева И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «ВИОН-комплект» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 июня 2019 года.

Председательствующий: И.С. Щербина