Решение по делу № 5-6/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Данилов И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, ********* года рождения, уроженца *********, работающего начальником **********,  проживающего  ***********

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>,    будучи директором начальником *********** расположенного по адресу г. ***********  нарушил сроки предоставления декларации по НДС за 3кв. 2010 года - срок <ДАТА2>,  фактически данная отчетность представлена <ДАТА3>

На судебном заседании  представитель <ФИО1> <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,    пояснила, что несвоевременная сдача декларации произошла в результате  сбоя  в компьютерной системе.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием представителя <ФИО1>, <ФИО2>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>    Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что вина <ФИО1>    в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении, списком заказных писем.

Суд усматривает в действиях <ФИО1>    признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность пост.15.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО1>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ, Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя. Так, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении правонарушителя к административной ответственности ранее в течение последнего года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства по следующим реквизитам:  ИНН <НОМЕР>, счет 40101810100000010001, УФК по РБ (МРИ ФНС <НОМЕР> РБ, г. <АДРЕС>,18) в ГРКЦ НБ по РБ банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030010000140, Наименование платежа «Штраф за административное правонарушение».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через данный судебный участок.

Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»   подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья                                                                             Данилов И.В.

Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу

Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.