Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7699/2014 ~ М-7271/2014 от 06.10.2014

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Ерофеевой ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ерофеевой Л.Н., в обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ерофеевой Л.Н. предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней. В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу (ООО «Займы.ru») микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 1,5% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату штрафных процентов в размере <данные изъяты> и оплату штрафа за просрочку платежа по договору микрозайма в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ составил 219 дней, из которых 204 дня – период просрочки. Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1 договора (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 7.2. и 7.3 указанного выше договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Займы.ru» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Ерофеева Л.Н. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей. Просила суд снизить размер повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма до <данные изъяты> рублей, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей – на лекарства. Кроме того, она является инвалидом.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Ерофеевой Л.Н. заключен договор микрозайма №, согласно п.1.1 которого Ерофеевой Л.Н. предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 (549) % годовых сроком на 15 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик (Ерофеева Л.Н.) обязалась ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу (ООО «Займы.ru») микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 1,5% за каждый день пользования.

Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1 договора (1,5%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п. 7.2. указанного выше договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

Согласно п.7.3 Договора – при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица произвела оплату штрафных процентов в размере <данные изъяты> рублей и оплату штрафа за просрочку платежа по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. составил 219 дней, из которых 204 дня – период просрочки.

Поскольку обязанности по оплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом ответчицей надлежаще не выполняются, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе, в связи с чем суд принимает его во внимание.

В связи с чем, судом установлены основания для взыскания образовавшегося размера задолженности в судебном порядке.

Что касается взыскания повышенных процентов за каждый день просрочки платежа в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчица просила снизить размер повышенных процентов до <данные изъяты> рублей, поскольку она является пенсионером, инвалидом, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг, <данные изъяты> рублей – на лекарства. Ответчицей представлены соответствующие доказательства.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения штрафных санкций (неустойки). Суд считает возможным определить и взыскать с ответчика повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Займы. ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерофеевой ФИО5 в пользу «ООО «Займы. ru» <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения процентов предусмотренных договором займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма, <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2014 года.

Председательствующий: Левина М.В.