Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-85/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                              30мая 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимых В. и К., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Бусовикова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего У.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В середине января 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, В. по предварительному сговору с К., имея умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, предварительно взяв с собой бензопилу марки «Дружба», придя в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № СПК «Горы» Осинского сельского участкового лесничества, около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения, дающего право на законных основаниях производить заготовку древесины, совместно произвели незаконную рубку деревьев, отнесенным к защитным лесам, принадлежащих ГКУ «Осинское лесничество», а именно: пихту в количестве 2,517 куб.м. стоимостью 95,76 рублей за один кубический метр с учетом ставок, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «50-ти кратная стоимость» 2-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев в защитных лесах. В. и К. своими противоправными действиями причинили ГКУ «Осинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 24102 рубля 79 копеек, который является значительным.

Подсудимые В.. и К. вину в совершении преступления признали в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, отказываются от исследования доказательств по делу, согласны с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимым разъяснено, что они не смогут обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимым указание на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, поскольку имело место незаконная рубка.

Действия подсудимых, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по пч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В. и К. ранее не судимы, заявлений и замечаний на их поведение в МО МВД России «Осинский» не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание данные о личности виновных, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимым на основании ст. 73 УК РФ условную меру наказания, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

В. и К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 лет 6 месяцев каждому.

Обязать В. и К. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение месяца, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба» оставить по принадлежности у В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Рыжова