Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-198/2021 от 11.03.2021

                                                                                                      Дело № 2 – 379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                               «31» марта 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Толстокоровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Толстокоровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2019 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Толстокоровой Е.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило Толстокоровой Е.Н. в качестве займа <данные изъяты> на срок по 27.10.2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а Толстокорова Е.Н. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 19.06.2020 года на взыскание задолженности с Толстокоровой Е.Н., вынесенный мировым судьей судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области, был отменен 20.01.2021 года по заявлению ответчика. Сумма задолженности Толстокоровой Е.Н. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> займом.

В связи с неисполнением ответчиком Толстокоровой Е.Н. обязанностей по возврату займа, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Толстокорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 25.09.2019 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Толстокоровой Е.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть сумму долга в срок по 27.10.2019 года (л.д. 15-17).

Согласно п. 4 договора, за пользование суммой займа установлена процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146 % годовых), с 11 дня и далее – 1 % в день (365% годовых).

Согласно п. 6 договора установлено, что единовременный возврат суммы займа <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты> - 27.10.2019 года.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 25.09.2019 года, заемщиком Толстокоровой Е.Н. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

Из представленного суду расчёта задолженности следует, что размер процентов за пользование займом за период с 25.09.2019 года по 12.04.2020 года составляет <данные изъяты>

В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком Толстокоровой Е.Н. возвращена не была.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа № от 25.09.2019 года в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Толстокоровой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Толстокоровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Толстокоровой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» сумму задолженности по договору займа № от 25.09.2019 года в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     И.Н. Савченко