Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2020 ~ М-138/2020 от 21.09.2020

Дело № 2 –137/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 18 ноября 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Тамбовцева Александра Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным акта проверки домовладения и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тамбовцев А.Н. обратился в Пачелмский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее.

29 марта 2017 года в его дом, расположенный в р.<адрес>, пришли контролеры Пачелмского участка ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Ф.Н.Г., К.Т.А. и З.Т.Ф. с целью проверки домовладения. Договор на поставку газа и лицевой счет был в это время открыт на Тамбовцеву А.И..

После смерти матери он является собственником жилого <адрес>, его право на данное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 сентября 2014 года, о чем сделана запись регистрации № 58-58-30/013/2014-050.

В ходе обследования газового оборудования проверяющие установили, что счетчик, якобы, не реагировал на расход газа при последовательном включении конфорок газовой плиты и запальника, работал с периодической остановкой. При включении отопительного прибора работал рывками. Пломба производителя нарушена. Контролеры указали на частично отклеенные бумажки на газовом счетчике и сказали, что это пломбы производителя/поверителя.

Действительно, при включении газовых горелок слышались какие-то щелчки, возможно давление газа было очень низким и приборы не срабатывали. Пломбировку прибора учета он не нарушал. Сам прибор был исправен. По показаниям прибора он платил ежемесячно в полном объеме, хищением газа не занимался. По результатам обследования было доначислено за природный газ за период с 29 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года – 35858 рублей 34 копейки, что подтверждается письмом-расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Каменское отделение № 17-02/2014 от 03 апреля 2017 года. Представителем ответчика был составлен акт, который он подписал, не разобравшись в ситуации.

Ответчик выдал ему письмо, обязав заплатить штраф в сумме 35858 рублей 34 копейки.

В связи с тем, что ему пригрозили отключением газа, он вынужден был погасить, предъявленную задолженность, но считает, что данная проверка была проведена с грубым нарушением действующего законодательства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

На основании данной нормы 21 июля 2008 года Правительством Российской Федерации принято Постановление № 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктом «г» статьи 22 Правил, а также пунктами 55,56,59,60 предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающем его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия – соответствующая запись.

Акт составляется в двух экземплярах и подписывается гражданами, присутствующими при проведении проверки и оформления акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.

Предварительное уведомление о дате и времени проведения проверки от ответчика в его адрес не поступало.

В акте проверки он указан в качестве абонента, тогда как лицевой счет 07701483 был открыт на имя его матери Тамбовцевой А.И.. На его имя лицевой счет был открыт только в июне 2017 года.

В акте также указано, что в доме проживает один человек, однако его мама умерла в августе 2013 года, а сам он в доме не зарегистрирован и проживает в городе Москве. В Пачелму приезжает редко. Контролеры даже не посмотрели его паспорт.

Описание технического состояния пломб на приборе учета газа отражено в акте не корректно. В акте указано: «счетный механизм 0446424, 0446423», «наличие повреждений – да». Что именно было повреждено в счетном механизме, ему не объяснили и в акте не отразили. Также не указали, какие повреждения имеет пломба. Согласно п. 1.6.2.1 паспорта на счетчик газа бытовой СГБ G-1, который установлен в доме, он имеет пломбы в пломбировочных чашах герметичного и отсчетного устройства и оттиск клейма поверителя в пломбировочной чаше отсчетного устройства. Эти пломбы на газовом счетчике нарушены не были. Кроме того, согласно п. 7.3 счетчик защищен от подделок идентификационной маркой 1704889, которую завод изготовитель рекомендует сохранять в течение гарантийного срока эксплуатации.

Изучив ситуацию, он понял, что введен в заблуждение относительно повреждения пломб, штраф начислен незаконно с нарушением действующих правил, а сам акт проверки не соответствует требованиям законодательства.

Составленный и предъявленный ему расчет ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Каменское отделение по работе с населением № 17-02/2014 от 03 апреля 2017 года на сумму 35 858 рублей 34 копейки не содержит никаких ссылок на закон, правила, приказы об установлении цен и тарифов.

В расчете указано, что в доме установлено оборудование ПБ-4, ПГ, тогда как в акте указано ПБ-2 и отопительное оборудование УГОН. Возможно. Что это обстоятельство повлияло на увеличение суммы штрафа.

На основании изложенного, истец просил суд признать акт проверки домовладения абонента Тамбовцева Александра Николаевича от 29 марта 2017 года, составленный представителями ответчика Ф.Н.Г., К.Т.А., З.Т.Ф. незаконным; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» возвратить Тамбовцеву Александру Николаевичу 35 858 рублей 34 копейки.

Судебное разбирательство по делу назначено на 13 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут. Сторонам направлены судебные извещения.

В указанное время в суд не явился истец Тамбовцев А.Н., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду представлено не было.

Вторично судебное разбирательство по делу назначено на 18 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут, о чем стороны также были извещены. Однако и по вторичному вызову в суд также не явился истец Тамбовцев А.Н., документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Тамбовцев А.Н. дважды в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела на 10 часов 00 минут 13 ноября 2020 года и на 14 часов 00 минут 18 ноября 2020 года, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тамбовцева А.Н. – без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тамбовцева Александра Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным акта проверки домовладения и возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Пачелмским районным судом Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15-ти суток.

Судья: А.А. Горячев