Постановление по делу № 4/15-154/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/15-154/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года                                  г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Бондаренко В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Незговорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бондаренко В. В., .... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Бондаренко В.В. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 15.03.2018, которым он осужден по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.11.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, изучив письменное мнение помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Бондаренко В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Бондаренко В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 12 апреля 2018 года в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, с 6 июня 2018 года трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; посещает мероприятия воспитательного характера, инициативы в них не проявляет; спортом не занимается; в работе кружков по интересам не участвует; библиотеку не посещает; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически; связь с родственниками и иными лицами поддерживает; за всё время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 3 взыскания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Бондаренко В.В. в колонию-поселение, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Бондаренко В.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно, отбывая наказание по приговору от 15 марта 2018 года, первое поощрение получил лишь в июле 2019 года, то есть через довольно продолжительный период времени поле начала отбывания наказания, всего имеет четыре поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка. Более того, для решения вопроса о переводе в колонию-поселение, необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, Бондаренко В.В. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, хоть и предпринял меры к досрочному снятию взысканий, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято лишь в феврале 2020 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Бондаренко В.В.: присутствуют негативные факторы, препятствующие переводу его в колонию-поселение.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (не смотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты), не дают суду основания считать поведение Бондаренко В.В. за период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время суд считает преждевременным перевод его в колонию-поселение. Суд считает, что осужденный Бондаренко В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В переводе осужденного Бондаренко В. В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                             Т.Е. Катаева