Дело № 2-1113/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Трухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику, указав о том, что состояла с ответчиком в браке с 1984 года по 1997 год. В период брака им на семью из трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы с февраля 1997 года. Как указано в иске, после расторжения брака, ответчик, не заключив отдельного договора найма жилого помещения, выехал на другое постоянное место жительства, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Истица просила суд признать ФИО1, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании, ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО1, исковые требования не признал, при этом пояснив, что действительно не проживает в квартире.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по <адрес> в <адрес>, администрация сельского поселения «<адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили.
УФМС России по <адрес> в <адрес>, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражало против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав стороны, третье лицо и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения содержались в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ордеру на жилое помещение №, ФИО2 на семью из трех человек, в том числе ФИО1, предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
Из объяснений сторон и выписки из домовой книги следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В 1997 году брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака с ФИО2 ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время проживает в <адрес>, намерений проживать в спорной квартире не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- объяснениями ФИО2 о том, что ответчик с 1997 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивал с момента выезда. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ФИО1 не чинилось, его личных вещей в квартире не имеется;
- объяснениями ФИО1 о том, что он выехал из спорной квартиры после расторжения брака с ФИО1 в 1997 году. В квартире его личных вещей не имеется, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги он не вносил, намерений проживать в квартире не имеет;
- объяснениями ФИО3 о том, что ФИО1 в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется;
- свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, как способ учета граждан» указывает на регистрацию по месту жительства, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. Данным Законом установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом обязанность информировать регистрирующие органы о фактическом изменении места жительства возложена на гражданина.
Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что после расторжения брака ФИО1, добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, не вносил оплату за жилье и коммунальные услуги, тем самым не исполнял прав и обязанностей нанимателя, никаких личных вещей в квартире не имеется, в связи с чем ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, договор найма жилого помещения с ним по указанному адресу надлежит считать расторгнутым.
Доводы ответчика о том, что ему некуда зарегистрироваться, не являются обстоятельствами влекущими отказ в удовлетворении иска.
Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, ФИО1 следует считать подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░