Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13676/2015 ~ М-12357/2015 от 06.11.2015

2-13676/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «истец» к Борщак А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения первого Арбитражного третейского суда по делу №. В обосновании заявления указывают, что в ходе принятия решения Третейским судом взысканы с Борщака А.А. сумма основного долга в размере 20 000р., расходы по оплате третейского сбора в размере 2 000р., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 12 000р., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 24 000р., штрафная неустойка в размере 2 128р. Заявитель обратился с настоящим заявлением, поскольку, до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.

Заявитель ООО «истец» не явились.

Заинтересованное лицо Борщак А.А. не явился.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что в соответствии решением Первого Арбитражного Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску делу № с Борщака А.А. сумма основного долга в размере 20 000р., расходы по оплате третейского сбора в размере 2 000р., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 12 000р., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 24 000р., штрафная неустойка в равзмере 2 128р.

При рассмотрении дела Третейским судом ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что отражено в решение третейского суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 12 000░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 24 000░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 128░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182,40 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: