Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2015 ~ М-3788/2015 от 09.11.2015

КОПИЯ

Дело № 2-2761\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Корнеевой С.А.,

с участием представителя ответчика Шильнова В.А. (Корнева А.А.) в порядке ст. 50 ГПК РФ Савченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Шильнову В. А. (Корневу А. А.) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Центр-Профи» (далее ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Шильнову В.А. (Корневу А.А.), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 00001872944 в размере 55839,19 рублей, из них: задолженность по кредиту в сумме 46661 рублей, задолженность по процентам – 5256,44 рублей, неустойку, предусмотренную договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 3 921,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 875,18 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.12.2011 ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Шильновым В.А. (Корневым А.А.) договор № 00001872944, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 46 661,00 рублей на срок 10 месяцев. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 14.06.2012 заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 00001872944 истцу. Задолженность по договору по состоянию на 14.06.2012 составила 55 839,19 рублей. Ответчик до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шильнов В.А. (Корнев А.А.), в судебное заседание не явился.

Телефонограммы, направляемые по указанному в исковом заявлении адресу, вернулись в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 17.11.2015 № 05-09/06836, имеется запись акта о перемене имени, согласно которой Шильнов В. А. сменил фамилию и имя на Корнева А. А., запись акта о смерти в отношении ответчика отсутствует.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области Шильнов В.А. (Корнев А.А.) не зарегистрирован.

Судебные повестки, направленные ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвратились в суд как недоставленные с отметкой на конверте «истек срок хранения»

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика путем направления судебных запросов, однако данные меры ожидаемого результата не принесли.

Также из сведений представленных ИЦ УМВД России по Томской области от 16.11.2015 № 5221153, 5321377 следует, что ответчик в исправительных учреждениях на настоящее время не содержится, привлекался к административной ответственности, привлечения к уголовной ответственности, о нахождении в розыске ответчика отсутствуют.

Как следует из справок секретаря судебного заседания телефоны ответчика не доступны.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Росреестра по Томской области от 16.11.2015 № 70/000/001/2015-8785, № 70/000/001/2015-8791 ответчик не имеет в собственности недвижимого имущества.

Из сообщения ОГБУЗ «ТКПБ» от 19.11.2015 № 12741 следует, что Шильнов В.А. (Корнев А.А.) на стационарном лечении с 01.01.1990 по настоящее время не находился.

Таким образом, несмотря на предпринятые судом меры, местожительства ответчика установлено не было, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает.

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 04.12.2015 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.

В судебное заседание представитель ответчика Шильнова В.А. (Корнева А.А.) - Савченкова Л.А., исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30.12.2011 между ЗАО «БНП ПАРИБА» и Шильновым В.А. (Корневым А.А.) был заключен кредитный договор № 00001872944, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Шильнову В.А. (Корневу А.А.) целевой потребительский кредит в сумме 46661,00 рублей под 23,56 % годовых сроком на 10 месяцев. Расписавшись в данном договоре Шильнов В.А. (Корнев А.А.), тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами. Понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры Тарифов, с которыми ознакомлен и согласен до заключения договора (п. 4 договора).

Подписанную им заявление-анкету следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями кредитного договора. Расписавшись в данной анкете-заявлении Шильнов В.А. (Корнев А.А.) тем самым подтвердил, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», тарифов ЗАО «БНП ПАРИБА» и графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии с графиком платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 00001872944 от 30.12.2011, сумма кредита составляет 46661,00 рублей, полная стоимость кредита 52092,99 рублей, дата выдачи кредита – 30.12.2011, дата первого платежа – 07.02.2012, платежи в счет возврата суммы займа должны производиться до 10 числа каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж составляет 5229,00 рублей, последний платеж – 5031,99 рублей 07.11.2012.

Пунктами 5, 8 названного договора было предусмотрено, что на основании договора банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях ... и осуществляет его обслуживание в соответствии с условиями. Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченным представителем банка и открытием счета, и действует до момента полного исполнения обязательств сторонами договора.

Согласно тарифам по целевому потребительскому кредиту «10-10-10» ЗАО «БНП ПАРИБА», процентная ставка – 23,56%, неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 50 рублей – если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; если сумма просрочки платежа больше 100 рублей: 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый месяц просрочки; 300 рублей за второй месяц просрочки; 400 рублей за третий месяц просрочки.

Согласно п.п. 3.1-3.6, 3.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», утвержденных 29.08.2011, для учета выданного кредита, банк открывает на имя клиента ссудный счет в российских рублях. Отсчет срока кредита и начисление процентов осуществляется в соответствии действующим законодательством РФ. В последний день процентного периода банк начисляет установленные та­рифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет про­центы на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте про­центы, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода. Клиент предоставляет Банку право в безакцептном порядке (без дополнитель­ного распоряжения клиента) списывать суммы денежных средств, находящихся на счете и иных счетах клиента, открытых в банке, в счет погашения задолжен­ности по договору в пользу банка и/или третьего лица (нового кредитора) в случае уступки банком прав требований по договору такому лицу. Погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задол­женности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору. Полным погашением Задолженности считается возврат Кредита и начислен­ных процентов, а также уплата в полном размере всех начисленных в соответ­ствии с Договором и Тарифами сумм, включая комиссию за досрочное погашение Кредита, если такая комиссия установлена Тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета задолженности на 14.06.2012 задолженность Шильнова В.А. (Корнева А.А.) по кредиту составила 46661 рублей – основной долг, задолженность по процентам – 5256,44 рублей, неустойка - 3 921,75 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности либо отсутствие таковой ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых ответчиками платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору 46661 рублей – основной долг, задолженность по процентам – 5256,44 рублей, неустойка - 3 921,75 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 14.06.2012 ЗАО «БНП ПАРИБА» (цедент) и ООО «Центр-Профи» (цессионарий) заключили договор № ЦП-1 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий право требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленных в приложении № 6, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (приложение № 1) (п.1.1. договора).

Согласно п.п. 1.1.1- 1.1.3 договора, к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Под общей задолженностью должников, в настоящем договоре понимается сумма следующих типов задолженности по кредитным договорам цедента, возникших на дату уступки: задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по комиссиям за предоставление кредита; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение/ и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Датой передачи Права является 22.06.2012. Передача Права требования оформляется в Дату передачи Прав путем подписания Акта приема-передачи прав (Приложение № 1), где содержатся данные о размере права требования и цене сделки (в т.ч. по каждому должнику) (п.п. 1.2, 1.2.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав от 22.06.2012 общая сумма задолженности Шильнова В.А. (Корнева А.А.) включая неустойку составляет 55839,19 рублей.

Поскольку право требование займодавца ЗАО «БНП ПАРИБА» перешло на основании договора цессии от 14.06.2012 к истцу ООО «Центр-Профи», учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Шильнова В.А. (Корнева А.А.), имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по кредитному договору, суд находит заявленные ООО «Центр-Профи» требования о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной ко взысканию суммы, с ответчика Шильнова В.А. (Корнева А.А.) в пользу ООО «Цент-Профи» подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр-Профи» к Шильнову В. А. (Корневу А. А.) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Корнева А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цент-Профи» (196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8, ОГРН 1077847468918, дата регистрации 28.06.2007) задолженность по кредитному договору от 30.12.2011 №00001872944, заключенного между Шильновым В. А. и ЗАО «БНП ПАРИБА» по состоянию на 14.06.2012 в размере 55 839,19 рублей (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать девять рублей 19 копеек) (задолженность по основному долгу 46 661,00 рублей (сорок шесть тысяч шестьсот один рубль), задолженность по процентам в сумме 5 256,44 рублей (пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 44 копейки), неустойку в сумме 3 921,75 рублей (три тысячи девятьсот двадцать один рубль 73 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 875,18 рублей (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей 18 копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Оригинал находится в деле №2-2761\2015 Октябрьского районного суда г.Томска.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: