Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42016/2017 от 30.11.2017

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-42016/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Добренко К.И. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добренко К.И. обратился в суд с иском к Ворониной Т.В. о взыскании денежных средств.

Ответчиком Ворониной Т.В. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи по месту её жительства.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2017 года ходатайство Ворониной Т.В. удовлетворено, дело передано для рассмотрения в Лазаревский районный суд г. Сочи.

В частной жалобе Добренко К.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие законных оснований для передачи дела по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи. Кроме того, он не был извещен судом о времени и месте слушания дела.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <...>.

Данных о наличии у ответчика иного места жительства, по которому имеется постоянная либо временная регистрация, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Добренко К.И. о том, что он не был извещен судом о времени и месте слушания дела, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку в материалах дела имеется судебное заказное письмо, направленное Добренко К.И., которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении корреспонденции по извещению, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Доводы жалобы Добренко К.И. об отсутствии законных оснований для передачи дела по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи необоснованны, так как из представленной ответчиком копии паспорта следует, что она зарегистрирована по адресу: <...>. Данных о наличии у ответчика адреса регистрации либо проживания на территории Адлерского района г. Сочи в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Добренко К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: