Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2021 от 01.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 06 сентября 2021 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Петросяну Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2021 г. в Кировский районный суд Калужской области поступило гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Петросяну Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, переданное по подсудности Симоновским районным судом г. Москвы.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.При передаче вышеуказанного дела по подсудности Симоновский районный суд г. Москвы установил, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г. Москвы и определил, что дело подлежит передаче в Кировский районный суд Калужской области – по месту жительства ответчика.

Однако, место жительства ответчика по адресу: <адрес> не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда Калужской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принцип осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки, с учетом того, что при принятии указанного дела к производству Кировского районного суда Калужской области оно будет принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности Кировского районного суда Калужской области, суд считает необходимым применить аналогию закона и передать дело по вышеуказанному иску по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие г. Юхнов – по месту жительства ответчика Петросяна Н.В.

    Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Петросяну Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие г. Юхнов.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тришкина