Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2303/2021 от 11.11.2021

Дело №12-2303/2021

УИД 66RS0004-01-2021-012580-56

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сысоева А.В. и его защитника Форманчука К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Алексея Валерьевича, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Черноскутовым М.М. № <данные изъяты> от 05 ноября 2021 года, водитель транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный знак И 397 ХЕ 96 регион, Сысоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Сысоев А.В. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая на ненадлежащее извещение и вызов сотрудника ГИБДД для составления протокола 05 ноября 2021 года в нерабочий, праздничный день, установленный Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2020 года № 1648 и Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595. Считает постановление от 05 ноября 2021 года не соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сысоев А.В. доводы жалобы поддержал, настаивая на её удовлетворении, указывая на нарушение ПДД водителем Захаренко Д.И., которая при перестроении не использовала сигнал поворота автомобиля, маневр был неожиданным и повлек столкновение, поскольку автомобиль которым он управлял был груженным и затормозить он не успел.

Защитник настаивая на удовлетворении жалобы и незаконном привлечении Сысоева А.В. к ответственности, в подтверждение доводов представил фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксировано расположение на проезжей части автомобилей и их повреждения.

Свидетель Сысоева Е.В. подтвердила нахождение в кабине автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и неожиданность перестроения водителя Захаренко Д.И. в полосу движения автомобиля под управлением Сысоева А.В.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись камер видеонаблюдения, не нахожу оснований к отмене постановления.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Однако в нарушение указанного пункта Правил, 03 августа 2019 года в 22:30 в г. Полевской, во дворе дома N 26 мкр. Зеленый Бор - 2 Ч., управляя транспортным средством "Фольксваген Туарег", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося мотовездехода "Ямаха" под управлением Ш. и допустил столкновение.

Поскольку Ч. виновность в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения оспаривал, то должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 12).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалом дорожно-транспортного происшествия, в том числе, рапортом заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Х. от 09 августа 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 августа 2019 года (л. д. 14), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 15), схемой ДТП (л. д. 16), объяснениями потерпевшего Ш., из которых следует, что при повороте налево получил удар в заднюю часть мотовездехода "Ямаха", объяснениями свидетелей О., К., подтвердившими вышеуказанные обстоятельства.

Вопреки доводам жалоб вышеперечисленные доказательства подтверждают несоблюдение дистанции до двигающегося впереди мотовездехода "Ямаха" водителем Ч.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Ч., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Ч. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; схемой дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Медведева А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Медведева А.Ф. о многочисленных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Порядок и срок привлечения Медведева А.Ф. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>