Приговор по делу № 1-33/2012 от 31.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское 18 июня 2012 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Жигмитова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района РБ Ермолаевой А.В.,

подсудимого Тюменцева А.В.,

защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дугарове Ж.Р-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Тюменцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тюменцев А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Тюменцев А.В. находился рядом с оградой дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества ФИО1 из сарая, расположенного в ограде вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут Тюменцев А.В. прошел в сарай, находящийся в ограде дома ФИО1, расположенный по тому же адресу и продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном сарае, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: велосипед марки «Скиф» стоимостью 5800 рублей и двухконфорочную электроплитку марки «Резистор» стоимостью 1100 рублей.

С похищенным имуществом Тюменцев А.В. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

Подсудимый Тюменцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультации с защитником Доржиевой Д.В. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимого Тюменцева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Доржиевой Д.В.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель – Ермолаева А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюменцев А.В., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Тюменцева А.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, Тюменцев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюменцева А.В., суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Тюменцеву А.В., суд с учетом того, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст. 260 УК РФ, совершил по настоящему уголовному делу преступление в период условного осуждения по указанному приговору, с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления средней тяжести, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив правила ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюменцева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения Тюменцева от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Адвокат Доржиева Д.В. участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника в течение одного рабочего дня- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оплату труда адвоката Доржиевой Д.В. следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 447,57 руб.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому Тюменцеву А.В. в сумме 447,57 руб. взысканию с подсудимого Тюменцева А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тюменцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Тюменцева А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, куда ежеквартально являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюменцева А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тюменцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 447,57 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката по назначению Доржиевой Д.В. в ходе судебного заседания возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Так же вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова