Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2014 ~ М-1518/2014 от 06.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Лютову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Лютову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30.000 рублей, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата в размере 35% годовых. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составил 2 000 рублей. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается 0,25% в день до даты уплаты просроченного платежа. Ответчик Лютов Н.С. нарушил условия договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжению договора. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 326,24 руб., в том числе просроченный основной долг 29 990 руб., просроченные проценты – 33 536,24 руб., штраф – 8.800 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 369, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. №/.

Ответчик Лютов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лютов Н.С. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением на получение карты «Банк под рукой» № (л.д.№), на основании которого между Лютовым Н.С. и Банком ИТБ (ОАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, и открыт банковский счет №.

Пунктом 2 договора установлено, что Лютов Н.С. подтвердил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в соответствии со статьёй 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями, содержащимися в паспорте продукта кредит «Деньги под рукой» (л.д.№), Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д.№), договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (ОАО) (л.д.№), Условия выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (ОАО) (л.д.№), процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,0% годовых, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем возникновения задолженности, до даты полного погашения задолженности (пункт 2.12 Условий).

Согласно пунктам 3.4 и 4.2 Общих условий Лютов Н.С. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, ежемесячных обязательных платежей, размером не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер, которого согласно заявлению Лютова Н.С., составляет 30.000 рублей.

Пунктом 3.3. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» установлено, что за нарушение сроков возврата задолженности клиент уплачивает банку неустойку, действующую на день возникновения просроченной задолженности.

Из выписки по счёту, открытому Банк ИТБ (ОАО) Лютовым Н.С. (л.д.№), установлено, что ответчик активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и пользовался ею, то есть акцептировал оферту банка.

На текущий счёт, в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, перечислялись денежные средства, что установлено из выписки по счёту, тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик же обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.№), её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 326,24 руб., в том числе просроченный основной долг 29 990 руб., просроченные проценты – 33 536,24 руб., штраф – 8.800 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга – 29 990 руб. и просроченных процентов – 33 536,24 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена (ст.56 ГПК РФ).

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании общих условий кредитования и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки в размере 8.800 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 369 рублей 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лютова Н.С. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72 326 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 79 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2014 года.

Председательствующий: И.Н. Вельмина