Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2013 ~ М-49/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/13 по иску Щуровской ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Щуровская ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском и свои требования мотивирует тем, что 07.04.1996 г. умер ее муж ФИО2, после смерти которого отрылось наследство, в том числе и на земельный участок <адрес> В установленный законом срок истец не обратилась за оформлением своих прав на наследственное имущество, однако наследство фактически приняла, т.к. продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию. В настоящее время истец решила оформить свои права на указанный участок, но во внесудебном порядке это не представляется возможным, т.к. оригинал правоустанавливающего документа на имя наследодателя утерян, а в копии имеется ошибка, а именно фамилия собственника указана «ФИО6». Таким образом, Щуровская ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2.

В судебном заседании истец Щуровская ФИО1 свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения требований не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица Щуровского ФИО3 по доверенности Щуровская ФИО1 – против удовлетворения требований не возражала.

3 лицо Щуровский ФИО4 исковые требования признал и просил их удовлетворить.

Представитель 3 лица ДНТ «Березка» - в судебное заседание не явилась, однако ранее в судебном заседании представитель Жданова ФИО5 – против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Щуровской ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ФИО2 в 1992 г. в собственность выделен земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №443, однако данное свидетельство выдано на имя «ФИО6», что также подтверждается копией данного свидетельства (л.д.5). Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> (л.д. 8) в архиве государственного фонда данных отсутствует правоустанавливающий документ на имя ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из постановления Главы администрации Новосемейкино от 25.07.2011 г. №56 (л.д. 10) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участка зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя ФИО6 присвоен адрес: <адрес>. Согласно информационного письма Администрации г.п. Новосемейкино от 04.12.2012 г. (л.д. 7) при заполнении свидетельства на право собственности на землю на участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО6 допущены технические ошибки: другими чернилами написаны номер свидетельства, не дописаны дата выдачи. Номер свидетельства 443, дату выдачи – 03.07.1992 года – считать верными. Площадь участка – 0,10 га, вид предоставления земли – собственность, категория использования земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно выписке из заключения ДНТ «Березка» от 08.11.2012 г. (л.д. 11) вышеуказанный земельный участок с 1992 г. закреплен за ФИО2, описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Щуровской ФИО1 Согласно списков членов ДНТ «Березка» (л.д. 46) под номер 802 значиться ФИО2.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 21.03.2013 г. (л.д. 74) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 25.02.2013 (л.д. 83) спорный земельный участок площадью 500 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г. под номером №, правообладатель ФИО6 вид права - частная собственность. Таким образом, исследовав все представленные суду документы, следует полагать, что изначально в правоустанавливающем документе была допущена техническая ошибка, и свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок было выдано на имя «ФИО6», ФИО2 с 1992 г. использовал данный земельный участок по своему целевому назначению- для садоводства, его прав на данный участок никто не оспаривал, в списка членов ДНТ «Березка» собственником данного участка значится ФИО2 После смерти ФИО2 земельным участком пользуется истец Щуровская ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти от 07.04.1996 г. (л.д.20) ФИО2 умер 07.04.1996 г. о чем 07.04.1996 г. составлена запись акта о смерти №921 в Кировском Отделе ЗАГС.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются его жена Щуровская ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.11.1977 г. (л.д. 19), а также сыновья Щуровский ФИО3, Щуровский ФИО4, которые за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались, в судебном заседании подтвердили, что с иском своей матери согласны.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО7 (л.д. 38) после смерти ФИО2, умершего 07 апреля 1996 года, наследственное дело в государственной нотариальной конторе Кировского района г. Самары не открывалось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла его супруга Щуровская ФИО1., которая использует земельный участок для садоводства, т.е. по своему целевому назначению, выращивая на нем овощи, также истцом оплачиваются все расходы по содержанию участка: налоги, иные платежи.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений. В судебное заседание предоставлено доказательство о формировании земельного участка как объекта площадью 500 кв.м.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что требования истца Щуровской ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щуровской ФИО1 удовлетворить.

Признать за Щуровской ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после смерти ее мужа ФИО2, умершего 07.04.1996 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        Т.В. Фаттахова