Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2014 ~ М-922/2014 от 06.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротковой ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коротковой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коротковой И.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику Коротковой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 мес.

    Банк выполнил свои обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, однако, Короткова И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, прекратив погашение кредиторской задолженности.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность Коротковой И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

     В связи с чем, истец просит взыскать с Коротковой И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

    Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Короткова И.А. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, с исковым заявлением и приложенными к нему документами, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

    Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В исковом заявлении истец указал место регистрации ответчика Коротковой И.А. как <адрес>.

    Однако, согласно сведений ОУФМС России по Самарской области в г. Отрадном от ДД.ММ.ГГГГ г., Короткова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по <адрес> и выбыла в <адрес> <адрес>

    То есть, ФИО3 выбыла из г. Отрадного в г. Самару до предъявления искового заявления в суд.

    Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротковой ФИО10 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротковой ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда г. Самара.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коротковой ФИО9 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита передать на рассмотрение Промышленному районному суду г. Самара по подсудности.

    На определение может быть частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 суток.

Судья В.А. Петров