Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2016 (2-16979/2015;) ~ М-12439/2015 от 11.11.2015

Дело №2-4772/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Шабунин К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Шабунин К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Шабунин К.И. заключен договор №ПК-219/К1/14, по условиям которого Шабунин К.И. предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,15 процентов в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, 23,50% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.

Погашение задолженности по кредиту должно было быть осуществлено не позднее даты, указанной в п. 1.3 кредитного договора. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора – погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика в ОАО Банк «Народный кредит.

Ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 4.2 кредитного договора – при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 286 348,86 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» - не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Шабунин К.И. в судебном заседании факт получения кредита, размер долга не оспаривал, возражая против удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по уплате процентов в сумме 37 372 руб. 93 коп., пени в размере 23 543 руб. 53 коп., неустойки в размере 17 072, 40 руб., так как обязанность по оплате кредита исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, внося денежные средства в офисе банка, в декабре 2014 года оплатить кредит не представилось возможным по причине закрытия офиса в г. Красноярск, позже узнал об отзыве лицензии у банка, опасаясь, что денежные средства не попадут по назначению решил дождаться официального уведомления банка с указанием новых реквизитов, которые так и не поступили, в безналичном порядке денежные средства банку не перечислял, согласно п. 6.1. кредитного договора все изменения и дополнения оформляются в письменном виде, в том числе и в части реквизитов, а п. 6.2 определено разрешение всех споров путем переговоров, ни каких мер по досудебному урегулированию спора не было, у ответчика отсутствует вина, причиной несвоевременной оплаты явились действия истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2780 у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» (ОГРН 1097711000034) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Шабунин К.И. заключен кредитный договор № ПК-219/К1/14 по условиям которого, в соответствии с пп. 1.1, 1.2. банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек на потребительские цели. Срок возврата кредита определен сторонами в п. 1.3 кредитного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с Приложением № к кредитному договору, которое является его неотъемлемой частью.

    Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 23,5% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

    Согласно п. 3.3. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика № в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения заемщика в размерах и сроки, определенные Приложением № к кредитному договору, на что заемщик подписанием настоящего договора дал свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка.

    Ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 4.2 кредитного договора – при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

    Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета Шабунин К.И. и не оспаривается ответчиком.

    Согласно п.4.9 Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на день погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

    В период действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ПК-219/к1/14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 348 руб. 86 коп., в том числе 208360 руб. задолженность по основному долгу, 37 372 руб. 93 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 543 руб. 53 коп. задолженность по пене, 17 072 руб. 40 коп. задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным представителем истца. Расчет судом проверен и принимается как допустимый и верный, факт прекращения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с декабря 2014 года ответчиком не оспаривается.

    Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что банком не соблюден досудебный порядок, определенный п. 6.2 договора, из содержания которого следует о разрешении споров путем переговоров, где переговоры не являются досудебным порядком урегулирования спора, не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о не произведении платежей в счет погашения кредита с декабря 2014 года по вине банка, который после признания его банкротом никаких действий по оповещению заемщиков о способе и месте внесения платежей не совершил, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие просрочку кредитора, как следует из содержания ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

    Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк полномочий принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком Шабунин К.И. обязательства, предусмотренного положениями статьи 327 ГК РФ путем внесения причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса или в депозит суда стороной ответчика суду также не представлено, равно как и не представлено доказательств непринятия банком денежных средств в счет погашения кредита.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 063 руб. 49 коп., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с Шабунин К.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПК-219/К1/14 в размере 286 348 рублей 86 копеек.

Взыскать с Шабунин К.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063 рубля 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                             Р.М. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.