Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2018 от 31.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Доренский М.Л.,

его защитника — адвоката Шевцова А.А., представившего удостоверение № 1829 и ордер № 154702 от 11.09.2018г.,

при секретаре – Веркиной К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

Доренский М.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доренский М.Л., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, реализуя его, прибыл 06.06.2018 года примерно в 14:00 ч., к дому № на <адрес> в <адрес>, где под деревом, растущим около указанного дома, подобрал и тем самым незаконно приобрел вещество зеленовато-коричневого цвета, массой не менее 5,47 г, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также четыре таблетки сине-голубого цвета неправильной формы с гравировочными изображениями на поверхностях, массой не менее 1,50 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, тем самым умышлено создал условия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, для реализации которого он незаконно приобретенные им вещество зеленовато-коричневого цвета и четыре таблетки сине-голубого цвета, упаковал в два бесцветных прозрачных пакета с замками «фиксаторами», при этом, утяжелив пакет с замком «фиксатором» с таблетками двумя камнями и, обмотав в дальнейшем данные пакеты бесцветной прозрачной липкой лентой «скотч», направился к внешнему ограждению <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления переброса подготовленного им свертка и тем самым осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере лицом отбывающих наказание в <адрес> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00 ч., находясь по адресу: <адрес>, посредством применения физической силы за счет моторики руки, намеревался перебросить через внешнее ограждение <адрес> находящийся при нем, ранее подготовленный при вышеуказанных обстоятельствах сверток, однако довести свой преступный умысел до конца Доренский М.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент, был задержан сотрудниками оперативного отдела <адрес>, в связи с чем упустил из руки подготовленный им для переброса через внешнее ограждение <адрес> сверток, с веществом массой 5,47 г и содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) и четырьмя таблетками общей массой 1,50 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он незаконно хранил при себе, с целью незаконного сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками оперативного отдела <адрес>, а вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество тем самым были изъяты из незаконного оборота.

Он же, Доренский М.Л., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, реализуя свой умысел, прибыв 06.06.2018 г., примерно в 14:00 ч., к дому № на <адрес> в <адрес>, где под деревом, растущим около указанного дома, подобрал и тем самым незаконно приобрел 40 (сорок) однотипных таблеток белого цвета, массой не менее 20,0 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и тем самым умышлено создал условия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта сильнодействующего вещества не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, для реализации которого Доренский М.Л., незаконно приобретенные им 40 (сорок) однотипных таблеток белого цвета, упаковал в сверток из фрагмента бесцветного прозрачного материала и затем, обмотав данный сверток бесцветной прозрачной липкой лентой «скотч», направился к внешнему ограждению <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления переброса подготовленного им свертка и тем самым осуществления незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере лицам, отбывающих наказание в <адрес> и далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, 07.06.2018 года, примерно в 01:00 ч., находясь по адресу: <адрес>, посредством применения физической силы, за счет моторики руки, намеревался перебросить через внешнее ограждение <адрес> находящийся при нем, ранее подготовленный при вышеуказанных обстоятельствах сверток, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент, был задержан сотрудниками оперативного отдела <адрес>, в связи с чем упустил из руки подготовленный им для переброса через внешнее ограждение <адрес> сверток из фрагмента бесцветного прозрачного материала, внутри с 40 (сорока) однотипными таблетками белого цвета, общей массой 20,0 г и содержащие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которое Доренский М.Л. незаконно хранил при себе в таблетированом виде, с целью незаконного сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками оперативного отдела <адрес>, а вышеуказанное сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, тем самым было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доренский М.Л. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ранее он отбывал лишение свободы в ИК № в <адрес> и примерно 6 июня 2018г. ему позвонил мужчина по имени «Саша», с которым он отбывал наказание и попросил его об услуге, которая заключалась в том, что ему необходимо было забрать какие-то вещи из одного пункта и отвезти в другой, за это он получит денежное вознаграждение – 2500 рублей сначала, что и было сделано, на карту его товарища данная сумма была переведена и затем когда он исполнит просьбу, ему переведут еще 2500 рублей, в связи с чем он согласился на данное предложение. В этот же день он поехал по указанию, звонившего по адресу: <адрес> и около дерева, которое просматривалось отчетливо, он подобрал несколько пакетов. Что было в пакетах он не знает так как их не разворачивал, отвез все поднятое домой. Далее по указанию «Саши» он приобрел рогатку и в ночное время, примерно в 1:00 ч. он на такси подъехал в район <адрес> и подошел к забору ИК № и около 4 столба, ему нужно было положить приобретенные им вещи, однако он не успел этого сделать так как его задержали сотрудники учреждения. Его доставили в один из кабинетов отдела полиции и там, путем морального и физического давления, заставили признаться в том, что якобы он должен был перекинуть наркотические средства за забор, то есть в Учреждение ИК №. В связи с тем, что он боялся сотрудников он вынужден был признаться в этом, так же при нем развернули вещи, которые он подобрал ранее и он видел, что там находилось множество таблеток. На самом деле он не знал, что там находятся наркотические и иные средства и не имел умысла на сбыт данных наркотических средств, он думал, что там телефоны и сим-карты и ему не нужно было их перебрасывать, а только оставить их у 4-го столба.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены первоначальные показания Доренский М.Л. данные им в правовом статусе подозреваемого и затем обвиняемого о том, что 26.09.2017 года он освободился из ИК-№ <адрес> за ранее совершенные преступления, после чего начал вести умеренный порядочный образ жизни. По освобождению из указанного исправительного учреждения, среди продолжающих отбывать наказания лиц у него остались знакомые. Так, 06.06.2018 года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонили с неизвестного номера, мужчина который представился «Саша», от которого ему стало известно от том, что тот отбывает наказание в ИК-№ <адрес>, у них есть общие знакомые, так же находящиеся в указанном исправительном учреждении, и тем самым «Саша» расположил его к себе, а в завершение их разговора, предложил легко заработать, пояснив, что для этого на определенном адресе необходимо забрать таблетки и мобильные телефоны, чтобы перекинуть их в ИК-№, пообещав ему 2500 рублей если согласится и затем еще 2500 рублей, если перекинет на территорию колонии указанные предметы. Он поинтересовался у «Саши», что за таблетки надо забрать, на что тот пояснил, что там будет «трамал» и возможно «лирика». Подумав о том, что указанные таблетки не являются наркотическими средствами, он согласился на просьбу «Саши», и сообщил тому номер карты «Сбербанка России», на которую надо перекинуть деньги. Далее, получив на банковскую карту деньги, он получил с номера, с которого тот звонил, смс с текстом содержащим адрес местонахождения таблеток и телефонов, а именно: «<адрес>, от перехода второе дерево в сторону дома в <адрес>». После этого он пошел в специализированный магазин, расположенный неподалеку от своего дома, где для переброса через ограждение ИК, за 1500 рублей купил рогатку и примерно в 14:00 ч. под деревом в известном ему адресе забрал три свертка скотч-ленты и три мобильных телефонов, которые лежали отдельно в прозрачном полиэтиленовом пакете. Положив все обнаруженное в карман одетых на нем спортивных штанов, он направился в сторону дома, предварительно позвонив «Саше» и сообщив о том, что забрал то, о чем тот его просил. На вопрос «Саши», о том, когда он приедет и перекинет на территорию ИК таблетки и телефоны, он пояснил, что по времени прибытия разберется сам, на что «Саша» попросил предупредить о перекидке за час, чтобы тот был подготовлен и смог забрать «посылку». Находясь дома, ему стало интересно, что находится в свертках скотч-ленты и он развернул их, каждый по отдельности. В первом свертке он увидел спрессованное вещество темного цвета, по запаху напоминающее коноплю, находящееся в пакете с зип-замком и такой же пакет с зип-замком, внутри с четырьмя таблетками в виде «трансформеров» синего цвета и двумя камнями, во втором свертке находился пакет с зип-замком, внутри с порошком белого цвета, пустой капсулой бело-красного цвета и одним камнем и, когда он развернул третий сверток, в нем он увидел много таблеток белого цвета, округлой формы, количество которых с первого взгляда определить не смог. Свернув все свертки обратно, он лег спать, так как планировал перекинуть свертки и телефоны в ночное время. Примерно в 23:00 ч. он вызвал «такси», какое именно, он не помнит и сообщил адрес ИК-№. По пути он просил водителя «такси» останавливаться в различных местах, так как ему надо было разрешить некоторые свои личные дела. По приезду к адресу местонахождения ИК-№ на <адрес>, перед выходом из машины «такси», он позвонил вышеуказанному «Саше» и сообщил, что скоро он произведет перекидку таблеток и телефонов. Выйдя из «такси», имея при себе три свертка ленты-скотч, внутри с таблетками, порошком и спрессованным веществом типа конопли, а так же пакет с тремя мобильными телефонами, марки которых он не смотрел, а так же имея при себе ранее приобретенную рогатку, он стал прогуливаться вдоль ограждения ИК-№, выбирая визуально подходящее для перекидки место. Автомобиль «такси» в это время уже уехал и он понял, что забыл в машине свой мобильный телефон. Решив быстрее перекинуть то, о чем его попросили, он собирался подготовиться и поочередно с помощью рогатки перекинуть через ограждение колонии свертки и телефоны, однако, стоя перед ограждением ИК-№, услышал за своей спиной шаги, и, обернувшись, увидел трех мужчин крупного телосложения в гражданской одежде, стремительно направлявшихся в его сторону. Испугавшись, и поняв что это вероятно сотрудники ИК-№, он бросил рогатку и пакет с телефонами и замахнувшись правой рукой, в которой держал три свертка ленты-скотч хотел совершить бросок через ограждение ИК-№, однако кто-то из приблизившихся к нему вышеописанных мужчин, схватил его за запястье и свертки выпали из его руки, после чего он был обездвижен. Вышеописанные им мужчины действительно оказались сотрудниками ИК-№ и в дальнейшем они вызвали полицию на место где он был ими задержан. По прибытии наряда полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с его участием, при этом все что лежало на земле, сброшенное им и выпавшее из его рук, а именно три свертка и три телефона, было изъято сотрудником полиции. Куда делась рогатка ему не известно. Далее его доставили в полицию, произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. До приезда сотрудников полиции, одним из сотрудников ИК-№ от него было принято объяснение, которое он написал собственноручно. По существу подозрения вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того он указал, что все показания он давал добровольно, без какого либо физического и психического принуждения.

Допрошенный в качестве обвиняемого он показал, что он поддерживает ранее данные им показания, на них настаивает. Дополняет, что при проведении следственных действий с его участием 08.06.2018г. он намеренно сообщил не свой контактный номер, а номер своего друга, зачем он так сделал, он не помнит. В допросе в качестве подозреваемого он ошибочно указал, что сначала хотел перебросить через ограждение ИК-№ свертки и телефоны при помощи ранее купленной рогатки, на самом деле, рогатку как и свой мобильный телефон он забыл в машине «такси», при допросе 08.06.2018 он забыл об этом, так как нервничал из-за случившегося с ним. (т. 1 л.д. 46-50, 231-234)

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Доренский М.Л. по обоим эпизодам, его виновность в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу, доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в ФКУ <адрес> в должности старшего оперуполномоченного и 06.06.2018 г. в 07:00 ч. он заступил на суточное дежурство и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. 7.06.2018 года примерно в 00:40 ч. он совместно с младшим инспектором отдела безопасности <адрес> сержантом внутренней службы Свидетель №2 осуществляли плановое патрулирование территории прилегающей к <адрес> и примерно в 01:00 ч., по <адрес>, ими был замечен мужчина, стоящий около основного ограждения ИК-№ в руках которого находились свертки с содержимым и какие-то предметы. Предположив, что данный мужчина намеревается осуществить переброс через ограждение исправительной колонии каких-либо запрещенных предметов, они подошли к данному мужчине, с целью пресечь совершение тем возможного противоправного деяния, однако мужчина, увидев их бросил на землю все, что находилось в руках, и, вероятно, осознавая перспективу своего задержания, попытался скрыться, но, моментально был обездвижен им и Свидетель №2 одновременно. После этого, он спросил у данного мужчины, что тот делает около ограждения колонии и что намеревался делать, но тот не смог внятно что-либо ответить и заметно нервничал. Убедившись в том, что их предположения оказались верными, им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть отдела полиции <адрес> и сообщено о факте задержания мужчины, пытавшегося осуществить переброс запрещенных предметов через ограждение ИК-№ и на место был вызван наряд полиции. В этот же момент им был вызван на помощь оперуполномоченный <адрес> капитан внутренней службы ФИО8, который принял объяснение от задержанного мужчины на месте задержания, таким образом, ими была установлена личность задержанного мужчины, которым оказался Доренский М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый и ранее отбывающий наказание в ИК-№. По приезду сотрудников полиции теми были приглашены двое понятых - мужчина и женщина, и, в присутствии него, задержанного Доренский М.Л., оперуполномоченного сотрудника полиции, эксперта и старшим СОГ – следователем, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участка местности, около основного ограждения <адрес> были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществами светлого и темного цветов и три мобильных телефона, из которых - два мобильных телефона имели сенсорные экраны и один мобильный телефон был с кнопочным номеронабирателем. Сотрудник полиции – оперуполномоченный, задал вопрос Доренский М.Л. о том, что за вещества в свертках, а также, что это за мобильные телефоны и кому это все принадлежит, на, что Доренский М.Л. ответил, что в свертках наркотические вещества – трамадол, гашиш и экстази, которые вместе с телефонами он намеревался перекинуть через ограждение колонии для одного из осужденных по имени «Александр», отбывающего наказание в ИК-№, который накануне попросил его это сделать, позвонив ему на мобильный телефон. Так же Доренский М.Л. пояснил, что адрес местонахождения свертков с наркотическими веществами и мобильными телефонами ему сообщил тот же «Александр» и все это, он забрал на <адрес> в <адрес>. Указанные пакеты с веществами в дальнейшем были упакованы в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В отдельный конверт белого цвета так же были упакованы обнаруженные три мобильных телефона, конверт был аналогично снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В дальнейшем, по выявленному им и Свидетель №2 факту покушения на преступление, он написал мотивированный рапорт, который, вместе с объяснением Доренский М.Л. был передан им для надлежащей регистрации в дежурную часть отдела полиции <адрес>. (т. 1 л.д. 155-157)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1, (т. 1 л.д. 158-160)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> и 06.06.2018 г. в 08:00 ч. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ и приступил к несению службы. Примерно в 01:00 ч. 07.06.2018 г. от оперативного дежурного ОП №, поступило задание о необходимости выезда СОГ по адресу: <адрес> по заявке о факте попытки переброса запрещенных предметов на территорию ИК-№. Далее, по прибытию в адрес, было установлено, что сотрудниками ИК-№ примерно в 01:00 ч. в ходе планового обхода прилегающей к исправительному учреждению территории, был задержан Доренский М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался перебросить через основное ограждение ИК-№ запрещенные для использования в колонии вещества и предметы. В ходе задержания сотрудниками <адрес> Доренский М.Л., он выронил со своих рук пакеты с веществами и иные предметы. При установлении обстоятельств, послуживших причиной выезда СОГ, в связи с необходимостью составления протокола осмотра места происшествия, им были приглашены двое понятых – посторонних лиц, с целью их участия при проведении следственного действия. После этого, в присутствии него, Доренский М.Л., эксперта СОГ, оперуполномоченного ИК-№, приглашенных понятых и старшим СОГ – следователем, был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно - осмотрен участок местности, около основного ограждения <адрес>, в ходе которого, с осматриваемого участка, были изъяты три полимерных свертка с веществами светлого и темного цвета, а также три мобильных телефона, из которых - два мобильных телефона имели сенсорные экраны и один мобильный телефон был с кнопочным номеронабирателем. При обнаружении свертков с веществами и телефонами, он задал вопрос Доренский М.Л. о том, известно ли тому что за вещества в свертках, а также, что за три мобильных телефона лежат на земле, и кому это все принадлежит, на что Доренский М.Л. ответил, что в свертках наркотические вещества трамадол, гашиш и экстази, которые вместе с телефонами он намеревался перекинуть через ограждение ИК-№ по просьбе осужденного по имени «Александр», отбывающего наказание в ИК-№ который накануне позвонил ему на мобильный телефон и попросил это сделать, но когда он намеревался осуществить переброс, был замечен сотрудниками колонии и, осознавая противоправность совершаемого деяния, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, сбросил все возле себя. Кроме того, Доренский М.Л. пояснил, что адрес местонахождения свертков с наркотическими веществами и мобильными телефонами ему так же сообщил «Александр» и все это, он забрал на <адрес> в <адрес>. Указанные свертки с веществами после их обнаружения были упакованы в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В отдельный конверт белого цвета были упакованы обнаруженные в ходе осмотра месте происшествия три мобильных телефона, конверт был аналогично снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После этого, участвующие лица ознакомились с составленным протоколом, путем оглашения его вслух следователем, поставили свои подписи. Доренский М.Л. был сопровожден в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательству по факту вышеописанных им событий. Сотрудником ИК-№, выявившим факт попытки переброса свертков с веществами и телефонов на территорию ИК-№ в отделе полиции № был написан мотивированный рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ДЧ, а им был оформлен факт доставления Доренский М.Л. в отдел полиции для разбирательства по существу вышеизложенных событий. (т. 1 л.д. 161-163)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.06.2018г., в ночное время, он вместе с сожительницей ФИО3 находился на <адрес> в <адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что он и ФИО3 согласились. Далее они проследовали на <адрес> к ограждению ИК-№, где на тот момент находился полицейский автомобиль и несколько других сотрудников полиции, среди которых была одна девушка. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, среди которых был молодой парень невысокого роста, в гражданской одежде, который заметно нервничал, следователем, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен земляной участок местности около ограждения ИК-№, с которого сотрудниками полиции были изъяты три прозрачных пакета-свертка внутри с веществами светлого и темного цветов, а также три мобильных телефона, два из которых с сенсорными экранами и один «кнопочный». Один из сотрудников полиции спросил у вышеуказанного молодого парня о том, что это за вещества в пакетах, что за мобильные телефоны и кому это все принадлежит, на что парень ответил, что вещества, это различные наркотики, которые вместе с телефонами он хотел перекинуть через ограждение колонии для одного из осужденных, отбывающих наказание в ИК-№, с которым он ранее договорился в телефонном режиме. Наркотики и телефоны он забрал на <адрес> в <адрес>, в месте, сообщенном ему указанным осужденным. Пакеты с веществами и мобильные телефоны были упакованы в два разных белых конверта, на каждом из которых был написан пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же следователь вслух зачитала участвующим лицам составленный ею протокол, среди фамилий участвующих лиц был гр. ФИО19, как ему стало известно задержанный сотрудниками ИК-№ и полицейскими при попытке переброса пакетов с веществами и мобильных телефонов через ограждение колонии. После оглашения протокола следователем, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, подтвердив тем самым факт ознакомления с составленным документом. Так же свидетелю был продемонстрирован протокол осмотра места происшествия и он подтвердил все вышеизложенное, в протоколе имеется именно его роспись, (т. 1 л.д. 178-180)

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №4, (т. 1 л.д. 181-183)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает по адресу: <адрес>, и состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> и 06.06.2018 г. в 08:00 ч. он заступил на дежурные сутки и приступил к своим должностным обязанностям. Примерно в 03:00 ч. он находился в помещении дежурной части и в этот момент старшим оперуполномоченным ОУР ОП № - Свидетель №3 был доставлен гр-н Доренский М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Свидетель №3 составил соответствующий протокол, с мотивировкой о задержании по ст. 20.1 КРФ об АП. Совместно со старшим оперуполномоченным прибыл сотрудник <адрес> капитан внутренней службы Свидетель №1, со слов указанных сотрудников ему стало известно, что Доренский М.Л. был задержан около ограждения ИК-№ при попытке переброса на территорию колонии запрещенных предметов и веществ и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудником ГУФСИН по данному факту был написан соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП ДЧ. Далее, с учетом необходимости помещения Доренский М.Л. в камеру для административно-задержанных для дальнейшего разбирательства, в присутствии двух приглашенных понятых, им был составлен протокол об административном задержании, в котором он указал о внешнем виде Доренский М.Л., который видимых телесных повреждений не имел и был одет в шорты, майку и кроссовки темных цветов. При составлении протокола об административном задержании так же был произведен личный досмотра Доренский М.Л., в ходе которого чего-либо запрещенного при том обнаружено не было. Кроме того, им были произведены смывы с обеих ладоней рук Доренский М.Л. марлевыми тампонами и отдельно от контрольного образца – чистого марлевого тампона, вышеуказанные объекты со смывами с правой и левой ладони рук Доренский М.Л. были упакованы в разные бумажные пакеты с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. Так же все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе об административном задержании, в рамках которого производился личный досмотр Доренский М.Л., (т. 1 л.д. 169-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 07.06.2018 г. в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, совместно с сотрудниками полиции он проследовал на <адрес> в <адрес> отдел полиции, где в дежурную часть привели еще одного мужчину – второго понятого и сотрудник полиции в форме начал составлять протокол об административном задержании в отношении мужчины, который был задержанным и представился как Доренский М.Л., который был одет в одежду темных цветов, видимых телесных повреждений не имел. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Доренский М.Л., в ходе которого запрещенных в свободном гражданском оборо­те веществ и иных запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. Также в ходе проведения личного досмотра Доренский М.Л. сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней обеих рук Доренский М.Л. на марлевые тампоны, каждый из которых был упакован в разные бумажные конверты белого цвета с пояснительными записями и подписями участвующих лиц, а в другой отдельный бумажный пакет белого цвета был упакован чистый марлевый тампон, как пояснил сотрудник полиции «контрольный» марлевый тампон. Данный конверт аналогично был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Каждый из конвертов был условно помечен сотрудником полиции как «Пакет №», «Пакет №» и «Пакет №». Так же все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе об административном задержании, составляемом сотрудником полиции, предварительно ознакомившись с данным протоколом. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Доренский М.Л. в категоричной форме отказался, пояснив, что на это нет оснований. В дальнейшем по факту участия в качестве понятого, одним из сотрудников полиции от него было принято объяснение, (т. 1 л.д. 184-186)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5, (т. 1 л.д. 187-189)

- показаниями эксперта ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при предоставлении ей на обозрение заключение эксперта №, согласно выводам которого, порошкообразное вещество сине-голубого цвета массой 1,42 г (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.06.2018 г. по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, а так же справки об исследовании № от 07.06.2018 года, согласно выводам которой в ходе исследования того же вещества ранее, представленного в виде четырех таблеток сине-голубого цвета массами 0,35 г, 0,39 г, 0,36 г и 0,40 г, общей массой 1,50 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2018 г. по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, на вопрос о том, из каких компонентов состоит вышеуказанный объект исследования, возможно ли выделить из наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) психотропное вещество амфетамин, указав отдельно вес наркотического средства и психотропного вещества, указала, что 07.06.2018 года с сопроводительным письмом за исходящим номером 4/14 от указанной даты ей, для составления справки об исследовании № от 07.062018 г. были представлены объекты исследования в опечатанном бумажном почтовом конверте. 18.06.2018 года ей на судебную экспертизу 4/1456 от ДД.ММ.ГГГГ было представлено постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 08.06.2018 года и объекты исследования в четырех опечатанных полимерных пакетах. В ходе производства ею физико-химического исследования объектов предоставленных для справки об исследовании № и заключения экспертизы №, методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, в обоих случаях исследования объектов, ею были сделаны выводы о том, что представленные на исследование четыре таблетки неправильной формы с гравировочными изображениями на поверхностях, находящиеся в бесцветном-прозрачном полимерном пакете с «замком» фиксатором (справка об исследовании №), которые в процессе исследования тщательно перетирались в фарфоровой ступке до порошкообразного состояния и как следствие в дальнейшем, представленное на исследование в рамках назначенной экспертизы порошкообразное вещество сине-голубого цвета, находящиеся в бесцветном-прозрачном полимерном пакете с «замком» фиксатором (заключение эксперта №), содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин. Так, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Психотропные вещества» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98 г. Таким образом, при ответе на поставленный вопрос следует отметить, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. (т. 1 л.д. 190-192)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2018 г., (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2018 г., согласно которому, был осмотрен участок местности размером 2х2 м., расположенный на расстоянии около 1 м. от основного ограждения <адрес> по адресу: <адрес>, на данном участке обнаружено и изъято три свертка из полимерного материала, внутри с веществами светлого цвета - в двух свертках, и веществом темного цвета – в одном свертке, а также обнаружено и изъято три мобильных телефона: мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pixi» в корпусе черного цвета с зеркальным экраном, мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, с зеркальным экраном и мобильный телефон марки «texet» в корпусе черного цвета с кнопочным номеронабирателем. При обнаружении указанных выше предметов Доренский М.Л. пояснил, что обнаруженное в свертках, это наркотические вещества – гашиш, экстази и трамал, которые он вместе с мобильными телефонами намеревался перебросить через ограждение ИК-10, но увидев сотрудников колонии, испугавшись их, бросил все на землю намереваясь убежать, (т. 1 л.д. 22-26)

- протоколом об административном задержании № от 07.06.2018 г., согласно которому у Доренский М.Л. были изъяты смывы с ладоней его правой и левой руки, а также изъят контрольный образец тампона, (т. 1 л.д. 17)

- заключением эксперта №, согласно которому, представленный на экспертизу след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с полимерного свертка, обнаруженного на месте происшествия, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, с максимальным размером сторон 72x49мм, пригоден для идентификации по нему личности и оставлен средним пальцем правой руки Доренский М.Л., (т. 1 л.д. 99-105)

- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное виде плитки вещество зеленовато-коричневого цвета массой, 5,37 г, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная масса вещества составляла 5,47 г.. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество сине-голубого цвета массой 1,42 г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, первоначальная масса вещества составляла 1,50 г.. Представленный на экспертизу марлевый тампон со смывом с левой руки Доренский М.Л. имеет наслоение вещества постоянной массой 0,002 г, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, представленный на экспертизу марлевый тампон со смывом с правой руки Доренский М.Л. на поверхности имеет наслоение вещества постоянной массой 0.003 г., содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На поверхности марлевого тампона предоставленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества отсутствуют. (т. 1 л.д. 70-75)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств четыре полимерных пакета, упакованные после проведенной экспертизы, и опечатанные бумажными бирками с пояснительными надписями и пометками «Пакет №.», «Пакет №…», «Пакет №…», «Пакет №…» и их содержимое, а именно: полимерный пакет с «замком» фиксатором, внутри с твердым спрессованным в виде плитки веществом зеленовато-коричневого цвета, полимерный пакет с «замком» фиксатором, внутри с порошкообразным вещество сине-голубого цвета, полимерный пакет, внутри с фрагментами прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагментами прозрачной липкой ленты-«скотч», двумя пустыми полимерными пакетами с «замками» фиксаторами, тремя камнями, полимерной пустой капсулой, бумажный конверт и бирка, бумажный конверт внутри с марлевым тампоном (смыв с ладони левой руки Доренский М.Л.), бумажный конверт внутри с марлевым тампоном (смыв с ладони правой руки Доренский М.Л.), бумажный конверт внутри с марлевым тампоном (контрольный образец) - упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, (т. 1 л.д. 131-133, 135-138, 139)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств три мобильных телефона, изъятых 07.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pixi», imei: №, №, в корпусе черного цвета, с зеркальным экраном, мобильный телефон марки «ZTE», без идентификационного номера, в корпусе черного цвета с зеркальным экраном, имеющим повреждение в виде трещины и мобильный телефон марки «Texet», imei: №, в корпусе черного цвета, с кнопочным номеронабирателем, (т. 1 л.д. 195-197, 204-206, 207)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения Доренский М.Л. покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а так же покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенный в крупном размере.

К показаниям подсудимого Доренский М.Л. о том, что наркотические средства, психотропные вещества, а так же сильнодействующие вещества он сбывать, то есть перебрасывать на территорию исправительной колонии для дальнейшего употребления осужденными, не намеревался, лишь помог перенести предметы из одного пункта в другой, причем не зная о содержимом, сотрудники полиции заставили его оболгать себя и признаться в совершенных преступлениях, суд относится критически, как к данным им с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, а также как к способу защиты.

Так свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники ГУФСИН России по РО, утверждали, что заметили Доренский М.Л. в непосредственной близости от ограждения колонии №, увидели в его руках какие-то предметы и когда приближались к нему он выбросил данные предметы и попытался скрыться, впоследствии они выяснили, что в его руках находились запрещенные препараты и наркотические средства и со слов самого Доренский М.Л. он пытался перебросить указанные запрещенные предметы на территорию колонии, свидетель Свидетель №3 – ОУ ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> показал, что Доренский М.Л., после его задержания подробно, добровольно, без какого-либо принуждения, признался, что пытался перебросить на территорию колонии № запрещенные предметы, однако не смог так как был задержан сотрудниками ГУФСИН, свидетели Свидетель №4 и ФИО3 – понятые, принимавшие участие в осмотре места происшествия, то есть независимые свидетели так же утверждали, что в непосредственной близости от ограждения колонии были найдены запрещенные вещества и задержанный Доренский М.Л., который так же участвовал в осмотре места происшествия, подтвердил, что он пытался перебросить через забор, на территорию колонии, запрещенные предметы, в том числе наркотики и другие вещества, для употребления их осужденными, свидетель Свидетель №7 – сотрудник дежурной части ОП-2, показал, что проводил досмотр задержанного и изымал у него смывы с его рук, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили показания Свидетель №7 и сообщили о законности данного мероприятия. Наконец сам Доренский М.Л. в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал о том, как он пытался сбыть наркотические препараты и другие запрещенные предметы на территорию колонии №, по просьбе одного из осужденных, за денежное вознаграждение.

Показания указанных выше свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, добытыми по настоящему делу, а так же с первоначальными показаниями Доренский М.Л., оснований не доверять показаниям этих свидетелей у суда не имеется, каких-либо неприязненных отношений с подсудимым у них не было, оснований для его «оговора» суду стороной защиты представлено не было. В связи с этим суд признает показания свидетелей правдивыми и допустимыми доказательствами, при вынесении настоящего приговора основывается на указанных показаниях как на бесспорных. Кроме того суд, берет за основу показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого изложенные в настоящем приговоре как на допустимые и бесспорные доказательства, поскольку они так же согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, а довод подсудимого о том, что он оболгал себя под давлением сотрудников полиции не состоятелен и не выдерживает никакой критики. Так независимые свидетели Свидетель №4 и ФИО3 – понятые граждане, слышали его показания еще до того как он был доставлен в отдел полиции. Сами показания в качестве обвиняемого и подозреваемого были получены от него в присутствии защитника, о каких либо противоправных действиях оперативных сотрудников, он не заявлял, не заявлял об этом и на протяжении всего предварительного следствия, да и ряд доказательств, приведенных выше указывает на лживость его показаний о применении к нему угроз и других незаконных действий.

Так же, вина подсудимого была полностью подтверждена и письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов другими доказательствами, которые каких-либо процессуальных нарушений не содержат и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Довод защиты о том, что Доренский М.Л. не знал о содержимом предметов, а так же о том, что он не собирался перебрасывать их через ограждение колонии, по мнению суда не состоятелен и не нашел своего объективного подтверждения в действительности. Так, как показывал сам подсудимый, будучи допрошенным в ходе следствия, он знал о содержимом пакетов и намеревался перебросить их на территорию колонии, многочисленные свидетели так же подтвердили данный факт, кроме того на смывах с ладоней рук задержанного были обнаружены следовые наслоения наркотических средств и других запрещенных препаратов, что прямо указывает на то, что он имел с ними контакт, а следовательно знал, что находится в пакетах, его местоположение при его задержании, в непосредственной близости от ограждения, так же указывают на то, что он пытался перебросить запрещенные предметы.

В связи с изложенным суд, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого Доренский М.Л. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Доренский М.Л. преступлений, личность подсудимого, который, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания обстоятельств, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая следует из его первоначального объяснения (т. 1 л.д. 13), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же принципам справедливости и гуманизма, окажет непосредственное влияние на исправление осужденного и, кроме того, иного вида наказания санкцией данных статей не предусмотрено.

Суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и психотропные вещества - спрессованное вещество - гашиш, массой 5, 27 г. спрессованные 4 таблетки МДМА и амфетамин массой 1, 32 г., сильнодействующие вещества - 40 таблеток трамадола, 3 марлевых тампона со смывами с рук, пустая капсула, три камня, 3 мобильных телефона, бирки и упаковки, хранящийся в камере хранения вещдоков, согласно квитанциям № и с нечитаемым номером – уничтожить, (т. 1 л.д. 139, 207)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доренский М.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228¹ и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228¹ и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Доренский М.Л. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Доренский М.Л. – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 11.12.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Доренский М.Л. содержание его под стражей с момента административного задержания, то есть с 07.06.2018 года по 10.12.2018 года включительно. (т. 1 л.д. 17)

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и психотропные вещества - спрессованное вещество - гашиш, массой 5, 27 г. спрессованные 4 таблетки МДМА и амфетамин массой 1, 32 г., сильнодействующие вещества - 40 таблеток трамадола, 3 марлевых тампона со смывами с рук, пустая капсула, три камня, 3 мобильных телефона, бирки и упаковки, хранящийся в камере хранения вещдоков, согласно квитанциям № и с нечитаемым номером – уничтожить, (т. 1 л.д. 139, 207)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья