Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-108/2023 от 17.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 апреля 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л :

АО«Ижица Финанс» в лице представителя по доверенности Кукушкина С.Ю., обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «Татфондбанк», указав, что с последним заключен договор уступки прав требований № от <дата>, по которому цедент ПАО «Татфондбанк»переуступил цессионарию АО«Ижица Финанс» право требования по кредитному договору № от <дата> с заемщика Караблина А.М.

В судебное заседание заявитель АО«Ижица Финанс», не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица Караблин А.М., ПАО «Татфондбанк» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Караблина А. М. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 300 861,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 208,62 рублей, а всего 307 070,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volvo V50, выпуска 2007 года, двигатель В 4164S3 85577, кузов №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый.».

Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №. Сведения об исполнении судебного акта в полном объеме в материалах дела не содержится.

По договору уступки требований (цессии) № от <дата>, заключенному между цедентом ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и цессионарием АО «Ижица Финанс», последнему переуступлены права требования по договорам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по кредитному договору № от <дата>.

По сообщению ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности в размере 307070, 52 рублей в отношении должника Караблина А.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». <дата> исполнительное производство передано по территориальности. Документы предоставить не имеется возможности в связи с уничтожением материалов исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечению процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2).

Из материалов гражданского дела № следует, что срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве с учетом последних сведений из ОСП <адрес> <дата> истек <дата>. Настоящее заявление подано <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличие возбужденного исполнительного производства в отношении Караблина А.М., а также об ином исчислении срока для принудительного исполнения судебного акта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником при предоставлении доказательства не истечения трехлетнего срока для исполнения судебного акта либо при наличии ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина