Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-210/2014 от 08.08.2014

Дело № 1-210/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                1 сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Мановца В.С.,

подсудимого                                  Елисеева А.О.,

защитника                                Марохина И.Ю.

представившего удостоверение № 310 и ордер № 040026

потерпевшего                                    З.

при секретаре                           Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева А.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – штраф 5000 рублей. Оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.О. совершил три кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время суток, Елисеев А.О. находясь в <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет марки «Samsung GALAXI Tab3» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий З., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время суток, Елисеев А.О. находясь в <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет марки «Samsung GALAXI Tab3» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий З., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время суток, Елисеев А.О. находясь в <...> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшет марки «Samsung GALAXI Tab3» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий З., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Елисеев А.О. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Елисеева А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-181) у Елисеева А.О. <данные изъяты>. Однако данные особенности личности выражены не столь значительно, чтобы лишать его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд так же признает Елисеева А.О. вменяемым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Елисееву А.О. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Елисеева А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 12.03.2014г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработкам в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 24.03.2014г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработкам в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 02.06.2014г.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработкам в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Елисееву А.О. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработкам в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства планшет «Samsung GALAXI Tab3» с зарядным устройством, коробку из-под планшета, тетрадь регистрации б/у телефонов оставить по принадлежности; светокопию тетради регистрации б/у телефонов, расписку Елисеева А.О., копию договора приобщить к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: