Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2014 (2-8387/2013;) ~ М-7509/2013 от 05.12.2013

Дело <номер обезличен> 644/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

ответчика Горбунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс», Горбунову Д. В., Зазерской И. А., Амриему Р. П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ставропольского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Антей Плюс», Горбунова Д.В., Зазерской И.А., Амриева Р.П., в его пользу сумму задолженности по договору кредитной линии №<номер обезличен> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и ООО «Антей Плюс» был заключен кредитный линии № <номер обезличен>

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) на условиях и в порядке, предусмотренным данным договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить Банку установленные даны договором проценты.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, предоставленные банком денежные средства осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до <дата обезличена> в течение которого Заемщик приобретает право на использование денежных средств срок действия кредитной линии, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превышает установленного договором лимита в сумме <данные изъяты> рублей, в период с даты заключения кредитного Договора по <дата обезличена> включительно, в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в суме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Согласно п.2.3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 16,8 % годовых от суммы кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Порядок и сроки уплаты процентов по кредитам предусмотрены п.2.5 кредитного договора.

В соответствии с. 2.7 в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита м и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пеним в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, допускал просрочки плате. Последний платеж был осуществлен <дата обезличена> в сумме недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту.

В обеспечение кредитных обязательств <дата обезличена> между ОАО «МБМ Банк» были заключены договору поручительства с Зазерской И.А., № <номер обезличен> Амриевым Р.П. № <номер обезличен>., Горбуновым Д.В. № <номер обезличен>

В соответствии с договорами поручительства п.1.1. Поручители обязуются отвечать солидарно, за исполнением обязательств ООО «Антей Плюс» по кредитному договору <номер обезличен>На основании п.1.2 договора поручительства Поручители отвечают перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка предусмотренные кредитным договором.

<дата обезличена> в адрес Заемщика и поручителей были направлены Уведомления о досрочном возврате кредита. До настоящего времени данное требование должниками не исполнено. В разделе 4 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей согласно ст.2.7 кредитного договора.

Таким образом, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Антей Плюс», Горбунова Д.В., Зазерской И.А., Амриева Р.П., в его пользу сумму задолженности по договору кредитной линии <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунов Д.В. являющийся директором ООО «Антей Плюс» в судебном заседании исковые требования признал, просил суд при вынесении решения снизить размер по пени.

Ответчики Зазерская И.А., Амриев Р.П., в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и ООО «Антей Плюс» был заключен договор кредитной линии № <номер обезличен>

Согласно п.1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) на условиях и в порядке, предусмотренным данным договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить Банку установленные даны договором проценты.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, предоставленные банком денежные средства осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок до <дата обезличена> года, в течение которого Заемщик приобретает право на использование денежных средств срок действия кредитной линии, при условии, что размер единовременной задолженности Заемщика не превышает установленного договором лимита в сумме <данные изъяты> рублей, в период с даты заключения кредитного Договора по <дата обезличена> включительно: в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно; в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Согласно п.2.3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 16,8 % годовых от суммы кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Во исполнение своих обязательств <дата обезличена> годаОАО «Банк» ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата по <дата обезличена> года, под 16,8% годовых.

На основании п.2.5 Условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки, предусмотренные настоящим договором и соответствующими заявлениями на получение кредитов, являющимися неотьемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать «Банку» проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В нарушении п. 3.1.1 и п. 3.1.2 кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, в связи с чем истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, «МДМ Банк» неоднократно обращался к Ответчикам, с письменными требованиями о возврате долга, однако ответчик продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

В настоящее время задолженность ООО «Антей Плюс» перед банком на составила: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням по просроченным процентам.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности ответчики суду не предоставили.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

В обеспечение кредитных обязательств <дата обезличена> между ОАО «МБМ Банк» были заключены договоры поручительства с Зазерской И.А., № <номер обезличен>, Амриевым Р.П. № <номер обезличен>, Горбуновым Д.В. № <номер обезличен>

В соответствии с договорами поручительства п.1.1. Поручители обязуются отвечать солидарно, за исполнением обязательств ООО «Антей Плюс» по кредитному договору <номер обезличен>

На основании п.1.3 договора поручительства Поручители отвечают перед Банком, в том же объеме, что и ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка предусмотренные кредитным договором.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 4.2.5 условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если неустойка подлежащая уплате явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что сумма пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по просроченным процентам размере <данные изъяты> рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> рублей рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей- задолженность по пеням на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей- задолженность по пеням по просроченным процентам.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Антей Плюс», Горбунова Д. В., Зазерской И. А., Амриева Р. П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по договору кредитной линии № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - задолженность по пеням по просроченным процентам.

В удовлетворении взыскания остальной части задолженности по процентам и пеням на просроченный основной долг; и задолженности по пеням по просроченным процентам- отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Антей Плюс»,Горбунова Д. В., Зазерской И. А., Амриева Р. П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Антей Плюс», Горбунова Д. В., Зазерской И. А., Амриева Р. П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.