Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2013 ~ М-2403/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца Михнова Н.П. – Шелевиля Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – Гулуева Х.Х., Гулуевой Н.Г.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2013 по иску Михнова Н. П. к Гулуеву Ханлару Х. О., Гулуевой Н. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Михнов Н.П. предъявил в суд исковое заявление к Гулуеву Х.Х. и Гулуевой Н.Г., требуя взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по оплате товара по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Шелевиля Н.В. предъявлено письменное заявление, в котором она просит оставить исковое заявление Михнова Н.П. к Гулуеву Х.Х., Гулуевой Н.Г. о взыскании денежных средств без рассмотрения (л.д. 55). Полномочия представителя на совершение данных действий подтверждаются действующей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истицы Шелевиля Н.В. ходатайство об оставлении искового заявления Михнова Н.П. без рассмотрения поддержала.

Ответчики Гулуев Х.Х., Гулуева Н.Г. в судебном заседании, против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об оставлении искового заявления Михнова Н.П. без рассмотрения не возражали.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Михнова Н.П. без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым решить вопрос о возврате государственной пошлины, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Михнова Н. П. к Гулуеву Ханлару Х. О., Гулуевой Н. Г. о взыскании денежных средств.

Возвратить Михнову Н. П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), уплаченную его представителем – Шелевиля Н. В. при предъявлении в Жигулевский городской суд настоящего иска по чеку-ордеру, выданному ДД.ММ.ГГГГ Самарским отделением № Сбербанка России.

Выдать Михнову Н. П. из дела подлинник чека-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова