Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2019 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                 14.11.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В.,

при секретарях судебного заседания Пятигора К.И., Ливановой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаева К.А., Бородина А.Ю., Денисовой М.Е.,

подсудимого Филимонова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Руденко А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Филимонова Артема Викторовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***, адрес, имеющего *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Артем Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, дата в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в ***», расположенный в адрес «Б» по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, Филимонов А.В., свободным доступом прошел в помещение раздевалки №..., в котором хранились личные вещи посетителей вышеуказанного спортивного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу №..., в котором хранились личные вещи ФИО24В., рывком руки дернул закрытую дверь указанного шкафа, отчего она открылась, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осмотрел содержимое шкафа №... на наличие материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил из кошелька, находящегося в указанном шкафу денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие *** Тайно завладев похищенным имуществом, Филимонов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Филимонов Артем Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, дата в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в *** расположенный в адрес «Б» по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, Филимонов А.В., свободным доступом прошел в помещение раздевалки №..., в котором хранились личные вещи посетителей вышеуказанного спортивного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу №..., в котором хранились личные вещи ФИО25., рывком руки дернул закрытую дверь указанного шкафа, отчего она открылась, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, Филимонов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осмотрел содержимое шкафа №... на наличие материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил из визитницы, находящейся в кармане куртки в указанном шкафу денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Тайно завладев похищенным имуществом, Филимонов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Филимонов Артем Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так он, дата в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в *** расположенный в адрес «Б» по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, Филимонов А.В., свободным доступом прошел в помещение раздевалки №..., в котором хранились личные вещи посетителей вышеуказанного спортивного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу №..., в котором хранились личные вещи Потерпевший №3, рывком руки дернул закрытую дверь указанного шкафа, отчего она открылась, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, Филимонов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осмотрел содержимое шкафа №... на наличие материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил из кошелька, находящегося на верхней полке в указанном шкафу денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Тайно завладев похищенным имуществом, Филимонов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Филимонов Артем Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в *** расположенный в адрес «Б» по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, Филимонов А.В., свободным доступом прошел в помещение раздевалки №..., в котором хранились личные вещи посетителей вышеуказанного спортивного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу №..., в котором хранились личные вещи Потерпевший №2, рывком руки дернул закрытую дверь указанного шкафа, отчего она открылась, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, Филимонов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осмотрел содержимое шкафа №... на наличие материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил из кошелька, находящегося на верхней полке в указанном шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Тайно завладев похищенным имуществом, Филимонов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Филимонов Артем Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в *** расположенный в адрес «Б» по адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, Филимонов А.В., свободным доступом прошел в помещение раздевалки №..., в котором хранились личные вещи посетителей вышеуказанного спортивного комплекса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу №..., в котором хранились личные вещи Потерпевший №1, рывком руки дернул закрытую дверь указанного шкафа, отчего она открылась, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, Филимонов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осмотрел содержимое шкафа №... на наличие материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил находящуюся на верхней полке в указанном шкафу золотую цепь с золотым крестом общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, Филимонов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Филимонов А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме предъявленного обвинения, а также показал суду, что в период с марта по май 2019 года он совершил хищение чужого имущества в футбольном манеже, расположенном по адресу: адресБ из шкафчиков в раздевалке. Им были похищены два раза денежные средства в сумме 2000 рублей, а также 3000 рублей, 5000 рублей и золотая цепочка с крестиком. Шкафчики он вскрыл путем надавливания на них, поскольку они были тонкими и сразу открывались. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Филимонова А.В. по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что в воскресенье, 23 или дата, с 18:30 часов по 20:00 часов они играли в футбол в *** расположенном на пересечении адрес и адрес игры он открыл кошелек, в нем не было 2 000 рублей, а осталось только 50 рублей, при этом у его друзей ничего не пропало. У Потерпевший №5 было также с собой обручальное кольцо, которое он всегда снимал, когда играл в футбол и клал в карман кофты. Когда он хотел одеть кольцо, на месте его не оказалось. Кольцо он нашел у администратора, который сказал, что нашел его на полу. Примерно через месяц ему позвонил следователь, который узнал о произошедших событиях от человека, с которым Потерпевший №5 играл в футбол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что они контактируют с группой быстрого реагирования. С дата на дата им поступило сообщение о краже в *** Они с Свидетель №4 находились на службе, выехали на вызов, подъехали по адресу ул. адрес пересечение с адрес, точный адрес не помнит, выяснили, что Филимонова поймали на краже денежных средств. Филимонов неоднократно воровал из ячеек раздевалки денежные средства. Они доставили Филимонова в отдел полиции и была вызвана следственно-оперативная группа.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (том №... л.д. 224-225) следует, что он находится на службе в органах внутренних дел на должности полицейского №... роты полка ППСП УМВД России по адрес с дата. В его обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности. Так с 15.00 часов дата по 03.00 часов дата он нес службу совместно Свидетель №1 на маршруте патрулирования №... по охране общественного порядка. Во время несения службы в 20 часов 50 минут проезжая по адрес в адрес им поступило сообщение о совершенной краже *** по прибытию ими был задержан гражданин ФИО2, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, который сознался в совершенном им (ФИО2) преступлении краже, совершенной дата в период времени с 17 часов до 19 часов по адресу: адрес, в «***», а также еще в ряде преступлений. После чего ими, то есть им и Свидетель №1 было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции №... для дальнейшего разбирательства. Так же им и Свидетель №1 были составлены рапорта о доставлении данного гражданина в отдел полиции №... У МВД России по адрес. После чего собранный материал был передан в дежурную часть ОП №... У МВД России по адрес.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том №... л.д. 228-231) следует, что она работает с 2018 года в должности администратора в *** расположенного по адресу: адресБ. В ее должностные обязанности входит: документооборот спортивного комплекса, учет финансов, работа с клиентами, контроль за персоналом. Так примерно в конце марта 2019 года в администрацию стали поступать от клиентов жалобы по поводу пропажи денежных средств и золотых изделий. Изначально, конкретно в содеянном они никого не подозревали, так как все клиенты благополучные люди, которые являются постоянными клиентами и заподозрить кого-либо из них было сложно. Но они стали анализировать и при просмотре записей с камер наблюдения, а те установлены при входе, установили одного парня, на вид которому лет 20, примерный рост которого 172 см, худощавого телосложения, славянской внешности. Указанный парень появлялся в комплексе примерно на 20 минут, не играя и не заходя на футбольные поля (как болельщик) уходил из комплекса. Камер наблюдения в раздевалках не имеется. Исходя из записей было видно, что парень сливается с большим скоплением народа, которые направлялись на игру, переодевался в футбольную форму, но заходя на футбольное поле тут же выходил из него. Также было установлено по видеозаписи, что после ухода данного парня в администрацию и обращались люди (игроки), что у них что-либо похищено. Ею были произведены скрин-шоты с монитора, на котором отображалась видеозапись и те она предоставляла сотрудникам полиции. В настоящее время видеозапись не сохранена, так как срок хранения у нее не более 20 суток. В начале мая, указанный парень вновь пришел в спорткомплекс, ими было принято решение сообщить о данном гражданине в полицию. По приезду сотрудников полиции, парень представился Филимоновым Артемом Викторовичем, ***, а именно в кражах денег и золотой цепочки с крестом из раздевалок из закрытых шкафчиков, в отсутствии игроков.

Кроме того, вину подсудимого Филимонова А.В. по данному эпизоду подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Потерпевший №5 от дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, взломав шкафчик в раздевалке ***», по адресу: адрес «Б» совершило кражу денежных средств в размере 2000рублей, находившихся в кошельке, тем самым причинив ему незначительный материальный ущерб. (Том №... л.д. 152);

- Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена раздевалка №..., расположенная в ***» по адресу: адрес «б» в адрес, в ходе которого изъят *** №.... (Том 1 л.д. 153-161).

Вина подсудимого Филимонова А.В. по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что дата он с друзьями пришел на участие в соревнованиях в *** расположенную по адресу: адресБ. Они разделись в раздевалки, он закрыл шкафчик и забрал с собой ключ. После проведения матча, он обнаружил пропажу из раздевалки 2 000 рублей, которые находились в визитнице, лежавшей в его куртке, находившейся в шкафчике. При этом остальные денежные средства лежали на месте. ФИО2 возместил ему ущерб в полном, принес ему извинения.

Вышеприведенными по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3

Кроме того, вину подсудимого Филимонова А.В. по данному эпизоду подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Потерпевший №4 от дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, взломав шкафчик в раздевалке *** по адресу: адрес «Б» совершило кражу денежных средств в размере 2000рублей, находившихся в его куртке. (Том 1 л.д. 198);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена раздевалка №..., шкаф №..., расположенные в *** по адресу: адрес «б» в адрес, в ходе которого ничего не изымалось. (Том 1 л.д.199-201).

Вина подсудимого Филимонова А.В. по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (том №... л.д. 30-32) следует, что дата примерно в 17 часов 00 минут он приехал на тренировку, где он играет в качестве игрока в футбольной команде в «***», расположенного по адресу: адрес «Б». С собой у него были ценные вещи, которые он оставил в раздевалке №... номерное обозначение не запомнил, а именно: рюкзак, с носильными вещами лежал в нижнем отделении шкафчика, ключи от автомашины, сотовый телефон марки ***», стоимостью, 20000 рублей, кошелек кожаный черного цвета, стоимостью, 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и еще 5 купюрами достоинством 100 рублей. Свой шкаф он закрыл на ключ и тот передал своей девушке ФИО3. После того, вместе с ней отправились в зал, где находились до окончания тренировки. ФИО9 все время находилась в зале никуда не отлучалась. После того как закончилась тренировка примерно в 19 часов 30 минут, он вместе с ФИО9 вернулись в раздевалку, она передала ему ключ, от шкафчика. Он открыл шкаф ключом, а тот открывался исправно. Все вещи лежали на своих местах, он переоделся, взял, ключи от машины, сотовый телефон, кошелек и рюкзак и пошел оплачивать за игру, за которую заплатил 200 рублей. Находясь в машине решил посмотреть свой кошелек, так как ему по пути хотел заехать в банк и заплатить за кредит и обнаружил, что из кошелька похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюрами достоинством 1000 рублей, мелкие купюры в 100 рублей их было 3 купюры, одна купюра достоинством 500 рублей, и одна купюра достоинством 1000 рублей были на месте. Он сразу же написал в чат своей футбольной команды в социальной сети «***», что у него пропали деньги, также сообщил о случившемся организаторам мероприятия. Со слов Новикова-руководителя, он узнал, что он не первый человек, у которого что-то похищают таким образом. дата примерно в 20.00 часов ему позвонил Новиков и сообщил, что задержали подозреваемого в кражах и ему необходимо явиться в отдел полиции №... для написания заявления и опроса. Он приехал дата и написал заявление. Ему причинен значительный ущерб.

Вышеприведенными по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3

Кроме того, вину подсудимого Филимонова А.В. по данному эпизоду подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Потерпевший №3 от дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, тайно похитило из шкафчика в раздевалке ***», по адресу: адрес «Б» денежные средства в размере 3000рублей, что является для него значительным. (Том 1 л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена раздевалка №..., шкаф №..., расположенные в *** по адресу: адрес «б» в адрес, в ходе которого ничего не изымалось. (Том 1 л.д.5-11).

Вина подсудимого Филимонова А.В. по факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в 20-х числах апреля 2019 года, точную дату не помнит, он находился в манеже «***», расположенном по адресу : адресБ, где работал помощником тренера. Его вещи находились в закрытом шкафчике. После того, как он закончил занятие, вернулся в раздевалку, переоделся, забрал свои вещи и уехал домой. Следов взлома на шкафчике не было. На следующий день, он обнаружил пропажу из кошелька денежных средств в размере 5 000 рублей одной купюрой. Потерпевший №2 сообщил об инциденте руководству и администратору манежа, ему сказали, что он не первый пострадал и они будут искать по видеозаписям человека который это совершил. Сумма 5 000 рублей является для него значительной. Материальный ущерб в сумме 5 000 рублей Потерпевший №2 возмещен, претензий не имеет.

Вышеприведенными по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3

Кроме того, вину подсудимого Филимонова А.В. по данному эпизоду подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Потерпевший №2 от дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, тайно похитило из его кошелька, находившегося в шкафчике в раздевалке ***», по адресу: адрес «Б» денежных средств в размере 5000рублей, что является для него значительным ущербом. (Том 1 л.д. 109);

- Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена раздевалка №..., шкаф №..., расположенные в ***» по адресу: адрес «б» в адрес, в ходе которого изъят 1 цилиндрический механизм, со шкафа №.... (Том 1 л.д.110-118).

Вина подсудимого Филимонова А.В. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в апреле 2019 года, точную дату не помнит, он находился в помещении – ***», расположенном по адресу: адресБ, где проходили соревнования по футболу. Он оставил цепочку с крестиком в шкафчике, который закрыл на замок. Ключ передал своей знакомой – Илюшиной Екатерине, которая там присутствовала. После игры он забрал ключ, пошел в раздевалку, открыл ключом шкафчик и обнаружил пропажу цепочки, после чего обратился к администратору. Спустя 2-3 недели посмотрев камеру, ему сообщили кто совершил хищение. В последствие, Филимонов в ходе общения не отрицал, что забрал его цепочку. Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 30 000 рублей, которая является для него значительной.

Вышеприведенными по эпизоду совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №5 показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (том №... л.д. 87-89) следует, что дата примерно в 19 часов 00 минут в комиссионный магазин, расположенный по адресу: адрес пришел молодой человек, ранее ему не знакомый и подойдя к стойке продавца пояснил, что хочет ***. Молодой человек на вид которому 20-25 лет, славянской внешности, рост примерно 175-180 см., во что был одет он не может точно пояснить, в виду давности события и постоянного потока клиентов. Предоставив ему золотую цепочку у молодого человека было уточнено откуда данная вещь, но тот пояснил, что вещь его, но документов на нее нет, так как были потеряны. Он оценил данную вещь по весу и потёртостям в12400 рублей. Молодой человек согласился на данную сумму и пошел к кассе закладывать данную цепочку на свой паспорт *** от дата на имя ФИО2, дата года рождения. После чего ФИО2 предоставили экземпляр договора комиссии №...Б40-*** от дата.

Кроме того, вину подсудимого Филимонова А.В. по данному эпизоду подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Потерпевший №1 от дата, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, тайно похитило из его кошелька, находившегося в шкафчике в раздевалке ***», по адресу: адрес «Б» денежных средств в размере 5000рублей, что является для него значительным ущербом. (Том 1 л.д. 46);

- Протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена раздевалка №..., шкаф №..., расположенные в *** по адресу: адрес «б» в адрес, в ходе которого изъят 1 цилиндрический механизм, со шкафа №.... (Том 1 л.д.47-57);

- Постановление и протокол выемки от дата, согласно которым в комиссионном магазине «***», по адресу: адрес изъяты: договор №... от дата, товарный чек от дата (Том 1 л.д. 83-86);

- Договор комиссии №... от дата, согласно которого ФИО2, дата года рождения, по своему паспорт №... №... выдан дата реализовал товар №... на сумму 12400 рублей в комиссионный магазин №... (Том 1 л.д.90-91).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Филимонова А.В. установленной и доказанной.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также суд признает достоверными показания подсудимого Филимонова А.В., который свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, дал подробные показания о совершенном преступлении, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Филимонова А.В. в совершенных преступлениях, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Филимонова А.В. в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия Филимонова А.В. правильно квалифицированы по трем эпизодам *** УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по двум эпизодам *** УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенные Филимоновым А.В преступления относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. ***

*** степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Филимонова А.В., который является ***, ***

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание ***

Отягчающих наказаний обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости будут достигнуты путем назначения подсудимому Филимонову А.В. наказания в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 2000 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с возмещением подсудимым Филимоновым А.В. суммы причиненного им ущерба в ходе судебного заседания.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 2000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на сумму 1000 рублей, ввиду частичного возмещения причиненного ущерба данному потерпевшему подсудимым Филимоновым А.В. в ходе судебного заседания в сумме 1000 рублей.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонова Артема Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам и назначить ему наказание согласно санкции данных статей:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства за каждый эпизод;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Филимонову Артему Викторовичу наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Филимонову Артему Викторовичу – *** – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 к подсудимому ФИО2 в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Артема Викторовича в пользу Потерпевший №5 в счет компенсации материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 отказать.

Вещественные доказательства:

- №... №..., хранящиеся при уголовном дела, - хранить там же;

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                (подпись)            А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: _________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***