Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4429/2018 ~ М-3358/2018 от 10.07.2018

Дело № 2 – 4429/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Лещевой А.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Чечубалиной (Главатских) Е. И., Зыкову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с требованиями к ответчикам Чечубалиной (Главатских) Е.А., Зыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Главатских Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставляет ответчику кредит в размере -СУММА1-, сроком на 60 месяцев под 24 % годовых.

Кредит предоставлялся заемщику для целевого использования, а именно: приобретения в собственность заемщика квартиры: назначение жилое, общая площадь 27,2 кв.м., этаж 5, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в безналичном порядке на счет ответчика денежные средства в сумме -СУММА2-

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- – проценты за пользование кредитом, -СУММА6- – проценты по просроченному кредиту, -СУММА7- – неустойка за просрочку погашения основного долга, -СУММА8- – неустойка за просрочку уплаты процентов.

На основании выше изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 423 833 рубля 73 копейки, в том числе: 372 674 рубля 63 копейки – основной долг, 47 762 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 56 784 рубля 68 копеек – проценты по просроченному кредиту, 1 246 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку погашения основного долга, 2 150 рублей 83 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены на торгах равной 575 000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей 34 копейки/л.д.2-5/.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Чечубалина (Главатских) Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. Пояснила, что автомобиль продала в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Зыков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, без лиц не явившихся в судебное заседаниие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Главатских Е.И. был заключен кредитный договор №/л.д.18/.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями в размере -СУММА9-

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №/л.д.24/.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что в реестр ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о возникновении залога в отношении автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Залогодателем указана Главатских Е.И., залогодержателем ПАО АКБ «Связь-Банк»/л.д.62/.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимости кредита ответчик Главатских Е.И. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями на указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате кредита/л.д.26/.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность Чечубалиной (Главатских) Е.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: -СУММА4- – основной долг, -СУММА5- – проценты за пользование кредитом, -СУММА6- – проценты по просроченному кредиту, -СУММА7- – неустойка за просрочку погашения основного долга, -СУММА8- – неустойка за просрочку уплаты процентов/л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Главатских Е.И. был зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Чечубалина/л.д.50/.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежит Зыкову А. А.чу/л.д.60/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Чечубалиной (Главатских) Е.И. подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА10-

Размер начальной продажной стоимости ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены на торгах равной -СУММА10- Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/.

Иных требований исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чечубалиной (Главатских) Е. И. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 833 рубля 73 копейки, в том числе: 372 674 рубля 63 копейки – основной долг, 47 762 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 56 784 рубля 68 копеек – проценты по просроченному кредиту, 1 246 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку погашения основного долга, 2 150 рублей 83 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены на торгах равной 575 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

            Судья:                                                         В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2018 года.