Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2021 ~ М-130/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-5252/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000402-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

с участием представителя истца - Гудиевой Л.Р., представителя ответчика – Павловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шупиковой О. И. к Шупикову Р. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шупикова О.И. обратилась в суд с иском к Шупикову Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая следующее. 16 мая 2013 года между истцом Шупиковой О.И. и ответчиком Шупиковым Р.В. был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно условиям которого Шупикова О.И. уступила Шупикову Р.В. часть право требования к Аламахиной М. Д. (по решению Минераловодского городского суда СК от 09 октября 2009 года с Аламахиной М.Д. было взыскано в пользу Шупиковой О.И. 586 093 рубля).

Сумма уступленного истцом Шупиковой О.И. права требования составляет 293 046 (двести девяносто три тысячи сорок шесть) рублей 50 копеек.

Согласно постановлений об окончании исполнительных производств, за период с 18 июля 2014 года по 22 ноября 2018 года в пользу ответчика Шупикова Р.В. перечислено 398731 рубль 46 копеек, что 105684 рубля 96 копеек уступленного права требования по Договору цессии от 16 мая 2013 года.

Таким образом, ответчиком Шупиковым Р.В. без оснований получена денежная сумма в размере 105684 рубля 96 копеек за счет истца Шупиковой О.И.

12 декабря 2020 года истцом Шупиковой О.И. в адрес ответчика Шупикова Р.В. была направлена досудебная претензия с требованием возврата незаконно полученного обогащения в размере 105684 рубля 96 копеек, которая получена им 06 января 2021 года. Однако до настоящего времени ответчиком ответ на претензию не направлен, требования истца в добровольном порядке не исполнены.

С 26 декабря 2017 года ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. Период просрочки долга составляет 1122 дня. При сумме задолженности 105684,96 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 21306,96 рублей.

Полагает, что с ответчика Шупикова Р.В. должны быть взысканы проценты в размере 21306 рублей 96 копеек за пользование денежными средствами в сумме 105684 рубля 96 копеек за период с 26 декабря 2017 года по 20 января 2021 года (дата подачи иска в суд).

Также полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она вынуждена добиваться реализации своих прав путем обращения к адвокатам, в суд, вынуждена была консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала нравственные страдания в виде переживаний, частичной потери сна, головных болей, повышенной раздражительности, что крайне осложняет жизнь., влияет на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Компенсацию морального вреда она оценивает в 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточненыф исковые требования, и она просит взыскать с Шупикова Р.В. неосновательного обогащения в размере 105414 рублей 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с 26 декабря 2017 года по день вынесения решения суда (на 16 апреля 2021 года размер процентов составляет 22326,91 рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Истец Шупикова О.И., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Гудиеву Л.Р.

Представитель истца Гудиева Л.Р. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала суду аналогичные показания, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шупиков Р.В., надлежаще уведомленный судом о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела во всех судебных заседаниях в его отсутствие, также обеспечил явку своего представителя Павлову К.Г.

Представитель ответчика Павлова К.Г. в судебном заседании исковые требования Шупиковой О.И. частично признала, пояснила, что по подсчетам ответчика размер излишне полученных им денежных средств составляет около 85 тысяч рублей, и эту сумму он согласен выплатить истице. В остальной части требования не признала, полагала, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, т.к. ответчик не подсчитывал, сколько денег ему перечисляется, и не знал о наличии переплаты, также полагала, что никаким действиями ответчика истцу моральный вред не был причинен, просила в остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает конкретные случаи, когда переданные суммы неосновательного обогащения не подлежат возврату, в том числе, в случае, когда денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Бремя доказывания безосновательного перечисления денег ответчику лежит на истце, а бремя доказывания оснований для такого перечисления лежит на ответчике.

Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора, является факт получение ответчиком от истца денежных средств без каких-либо оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.05.2013 года между истцом Шупиковой О.И. и ответчиком Шупиковым Р.В. был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого Шупикова О.И. уступила Шупикову Р.В. часть права требования к Аламахиной М.Д. по решению Минераловодского городского суда от 09.10.2009, в соответствии с которым с Аламахиной М.Д. взыскано в пользу Шупиковой О.И. сумма в размере 586093 рубля.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 16.05.2013, сумма уступаемых Шупиковой О.И. Шупикову Р.В. требований составляет 293046 рублей 50 копеек.

Данный договор уступки прав требований (цессии) был заключен между истцом и ответчиком в рамках исполнения заключенного и утвержденного определением Минераловодского городского суда от 16.05.2013 мирового соглашения между Шупиковой О.И. и Шупиковым Р.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Шупиковой О.И. к Шупикову Р.В. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе и по встречному исковому заявлению Шупикова Р.В. к Шупиковой О.И. о признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, являющегося совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 данного мирового соглашения Шупикова О.И. обязалась уступить Шупикову Р.В. право требования о взыскании с Аламахиной М.Д. по решению Минераловодского городского суда от 09.10.2009 в пользу Шупиковой О.И. сумму взыскания в размере 293046 рублей 50 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом доказательствами: договором уступки прав требования (цессии) от 16.05.2013, мировым соглашением от 16.05.2013, определения Минераловодского городского суда от 16.05.2013, которым утверждено данное мировое соглашение, и ответчиком не оспариваются.

Из представленных в дело сведений о ходе исполнительных производств, постановлений об окончании исполнительных производств, справок о движении средств по депозитному счету по исполнительным производствам .............., ..............-ИП и ..............-ИП, и выписок по счетам Шупикова Р.В., открытых в ПАО Сбербанк, следует, что исполнительные производства в отношении должника – Аламахиной М.Д. окончены, последнее – фактическим исполнением. За период с 30.09.2013 по 21.11.2018 в пользу Шупикова Р.В. с Аламахиной М.Д Минераловодским районным отделом судебных приставов УФССП России по СК всего взысканы и перечислены денежные средства в размере 398731 рубль 46 копеек, а именно: 30.09.2013 перечислено 4537,07 рубля; 31.10.2013 - 4537,07 рубля, 17.12.2013 - 4537,07 рубля, 23.12.13 - 4537,07 рубля, 31.01.2014 - 4537,07 рубля, 28.02.2014 – 4831,98 рубля, 25.03.2014 - 4831,98 рубля, 25.04.2014 – 4914,12 рубля, 30.05.2014 - 4914,12 рубля, 30.06.2014 - 4914,12 рубля, 23.07.2014 - 4914,12 рубля, 18.09.2014 - 4914,12 рубля, 25.02.2015 - 5488,19 рубля, 25.02.2015 - 4914,12 рубля, 23.03.2015 - 5488,19 рубля, 22.04.2015 - 5488,19 рубля, 28.05.2015 - 5488,19 рубля, 16.06.2015 - 5488,18 рубля, 28.07.2015 - 5488,19 рубля, 26.08.2015 - 5488,19 рубля, 30.09.2015 - 5488,19 рубля, 23.10.2015 - 5488,19 рубля, 26.11.2015 - 5488,19 рубля, 17.12.2015 - 5488,19 рубля, 28.01.2016 - 5488,19 рубля, 20.02.2016 – 5707,88 рубля, 29.03.2016 - 5707,88 рубля, 21.04.2016 - 5707,88 рубля, 23.05.2016 - 5707,88 рубля, 13.07.2016 - 5707,88 рубля, 18.07.2016 – 74,26 рубля, 25.07.2016 - 5707,88 рубля, 16.08.2016 – 350 рублей, 18.08.2016 - 5707,88 рубля, 01.09.2016 – 4,09 рубля, 08.09.2016 – 350 рублей, 21.09.2016 - 5707,88 рубля, 30.09.2016 – 350 рублей, 21.10.2016 - 5707,88 рубля, 18.11.2016 - 5707,88 рубля, 16.12.2016 – 9582,97 рубля, 01.02.2017 – 7987,34 рубля, 17.02.2017 – 2.09 рубля, 22.02.2017 – 8418,63 рубля, 09.03.2017 – 2,93 рубля, 28.03.2017 - 8418,63 рубля, 02.05.2017 – 8432,48 рубля, 24.05.2017 - 8432,48 рубля, 22.06.2017 - 8432,48 рубля, 21.07.2017 - 8432,48 рубля, 22.08.2017 - 8432,48 рубля, 26.09.2017 - 8432,48 рубля, 24.10.2017 - 8432,48 рубля, 30.11.2017 - 8432,48 рубля, 26.12.2017 - 8432,48 рубля, 25.01.2018 – 8744,60 рубля, 15.02.2018 – 11805,93 рубля, 07.03.2018 – 8746,37 рубля, 03.04.2018 - 8744,60 рубля, 15.05.2018 - 8744,60 рубля, 28.05.2108 - 8744,60 рубля, 21.06.2108 – 8746,08 рубля, 25.07.2018 - 8744,60 рубля, 27.08.2018 - 8744,60 рубля, 11.09.2018 – 1,23 рубля, 18.09.2018 - 8744,60 рубля, 26.10.2018 - 8744,60 рубля и 21.11.2018 – 3271,24 рубля, которые в указанные даты поступили на счет ответчика.

С поступлением на счет Шупикова Р.В. 26.12.2017 денежных средств в размере 8432,48 рубля общая сумма поступивших денежных средств за период с 30.09.2013 года, перечисленных ему Минераловодским районным отделом судебных приставов УФССП России по СК, составила 296203,81 рубля, т.е. превысила размер переуступленного долга (293046,50 рубля) на 3157,31 рубля. Общая сумма переплаты с учетом последующих поступления составила 105684,96 рубля.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком Шупиковым Р.В. получено неосновательное обогащение по договору уступки прав требований (цессии) от 16.05.2013 года, заключенного между ним и истцом - Шупиковой О.И. в размере 105684 рубля 96 копеек.

Данное обстоятельство объективно подтверждено сведениями исполнительного производства, сведениями Сбербанка о движении денежных средств по счету ответчика Шупикова Р.В.

При этом получение указанных денежных средств ответчиком Шупиковым Р.В. не оспорено, и подтверждено представленными истцом доказательствами.

В связи с чем, представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности доводов, указанных истцом о заключении договора уступки прав требований (цессии) 16.05.2013 на сумму 293046 рублей 50 копеек и получение Шупиковым Р.В. неосновательного обогащения по данному договору уступки прав требований (цессии).

Данные средства суд расценивает как неосновательное обогащение ответчика, в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, поскольку истцом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от .............. Шупикову Р.В. уступлено право требования в отношении Аламахиной М.Д. на сумму 293046 рублей 50 копеек, то есть Шупиков Р.В. не имел права на получение денежных средств, сверх уступленных ему Шупиковой О.И. по вышеуказанному договору уступки прав требований (цессии).

Однако истец в заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК уменьшил сумму испрашиваемого неосновательного обогащения до 105414 рублей 97 копеек. Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и взыскать сумму в большем размере, в связи с чем в пользу Шупиковой О.И. с Шупикова Р.В. подлежат взысканию 105414 рублей 97 копеек.

Исковые требования Шупиковой О.И. о взыскании Шупикова Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.12.2017 по 16.04.2021 года (день вынесения решения суда) в размере 22326 рублей 91 копейка, исчисленную на сумму неосновательного обогащения – 105414 рублей 97 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из пояснений представителя истца адвоката Гудиевой Л.Р. в судебном заседании, а также представленному расчету установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с 26.12.2017 года, исходя из даты, когда ответчик должен был узнать и ему стало известно, что им получена вышеуказанная сумма неосновательного обогащения.

Представленный истцом расчет процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму 105414 рублей 97 копеек судом проверен и признан арифметически не верным.

С поступлением на счет Шупикова Р.В. 26.12.2017 денежных средств в размере 8432,48 рубля общая сумма поступивших денежных средств за период с 30.09.2013 года, перечисленных ему Минераловодским районным отделом судебных приставов УФССП России по СК, составила 296203,81 рубля, т.е. превысила размер переуступленного долга (293046,50 рубля) на 3157,31 рубля, данная сумма является размером неосновательного обогащения по состоянию на 26.12.2016 года, и до следующего поступления денежных средств на счет ответчика.

Таким образом размер неосновательного обогащения увеличивался на размер поступившей на счет суммы и достиг 105684,96 рубля – 21.11.2018.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за период с 26.12.2017 по 16.04.2021 (день вынесения решения судом) составляет 18976,63 рубля:

- с 26.12.2017 по 24.01.2018: 3157,31 рубля * 30 дней/365 дней * 7,75%/100% = 20,11 рубля;

- с 25.01.2018 по 11.02.2018: 11901,91 рубля * 18 дней/365 дней * 7,75%/100% = 45,49 рубля;

- с 12.02.2018 по 14.02.2018: 11901,91 рубля * 3 дня/365 дней * 7,5%/100% = 45,49 рубля;

- с 15.02.2018 по 06.03.2018: 23707,84 рубля * 20 дней/365 дней * 7,5%/100% = 97,43 рубля;

- с 07.03.2018 по 25.03.2018: 32452,21 рубля * 19 дней/365 дней * 7,5%/100% = 126,70 рубля;

- с 26.03.2018 по 02.04.2018: 32452,21 рубля * 8 дней/365 дней * 7,25%/100% = 51,57 рубля;

- с 03.04.2018 по 14.05.2018: 41198,81 рубля * 42 дня/365 дней * 7,25%/100% = 343,70 рубля;

- с 15.05.2018 по 27.05.2018: 49943,41 рубля * 13 дней/365 дней * 7,25%/100% = 128,96 рубля;

- с 28.05.2018 по 20.06.2018: 58688,01 рубля * 24 дня/365 дней * 7,25%/100% = 279,77 рубля;

- с 21.06.2018 по 24.07.2018: 67434,09 рубля * 34 дня/365 дней * 7,25%/100% = 455,41 рубля;

- с 25.07.2018 по 26.08.2018: 76178,69 рубля * 33 дня/365 дней * 7,25%/100% = 499,34 рубля;

- с 27.08.2018 по 10.09.2018: 84923,29 рубля * 15 дней/365 дней * 7,25%/100% = 253,02 рубля;

- с 11.09.2018 по 16.09.2018: 84924,52 рубля * 6 дней/365 дней * 7,25%/100% = 101,21 рубля;

- 17.09.2018: 84924,52 рубля * 1 день/365 дней * 7,5%/100% = 17,45 рубля;

- с 18.09.2018 по 25.10.2018: 93669,12 рубля * 38 дней/365 дней * 7,5%/100% = 731,39 рубля;

- с 26.10.2018 по 20.11.2018: 102413,72 рубля * 26 дней/365 дней * 7,5%/100% = 547,14 рубля;

- с 21.11.2018 по 16.12.2018: 105414,97 рубля * 26 дней/365 дней * 7,5%/100% = 563,18 рубля;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019: 105414,97 рубля * 182 дня/365 дней * 7,75%/100% = 4073,64 рубля;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019: 105414,97 рубля * 42 дня/365 дней * 7,5%/100% = 909,75 рубля;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019: 105414,97 рубля * 42 дня/365 дней * 7,25%/100% = 879,42 рубля;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019: 105414,97 рубля * 49 дней/365 дней * 7%/100% = 990,61 рубля;

- с 28.09.2019 по 15.12.2019: 105414,97 рубля * 49 дней/365 дней * 6,5%/100% = 919,85 рубля;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019: 105414,97 рубля * 16 дней/365 дней * 6,25%/100% = 288,81 рубля;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020: 105414,97 рубля * 40 дней/366 дней * 6,25%/100% = 720,05 рубля;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020: 105414,97 рубля * 77 дней/366 дней * 6%/100% = 1330,65 рубля;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020: 105414,97 рубля * 56 дней/366 дней * 5,5%/100% = 887,10 рубля;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020: 105414,97 рубля * 35 дней/366 дней * 4,5%/100% = 453,63 рубля;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020: 105414,97 рубля * 158 дней/366 дней * 4,25%/100% = 1934,05 рубля;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021: 105414,97 рубля * 80 дней/365 дней * 4,25%/100% = 981,95 рубля;

- с 22.03.2021 по 16.04.2021: 105414,97 рубля * 26 дней/365 дней * 4,5%/100% = 337,91 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шупикова Р.В. в пользу Шупиковой О.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18976 рублей 63 копейки, отказав во взыскании сверх указанной суммы на 3350 рублей 28 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, т.к. ответчик не подсчитывал, сколько денег ему перечисляется, и не знал о наличии переплаты, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что денежные средства сверх суммы предусмотренной договором цессии поступали на счет ответчика, из выписки по счету следует, что ответчик снимал поступавшие денежные средства и расходовал по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он пользовался денежными средствами.

Проявляя должную осмотрительно ответчик и действуя добросовестно, ответчик знал или должен был знать о том, что денежные суммы, поступающую ему на счета после 26.12.2017, превысили размер переуступленного права требования.

Кроме того, уже после получения претензии от Шупиковой О.И., и на момент рассмотрения дела, ответчик Шупиков Р.В. никаких реальных действий, направленных на возврат неосновательно полученных денежных средств, не предпринял, т.е. продолжил пользоваться не принадлежащими ему денежными средствами.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Шупикова Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 39 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, которые суд полагает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 г. № 6).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по день фактического исполнения обязательств должен быть произведен судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании с Шупикова Р.В. морального вреда в размере 50000 рублей на основании статей 151 и 1099 ГК РФ суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии частью 2 статьи 1099 ГПК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании не было установлено каких-либо виновных действий ответчиков, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие перенесенных физических или нравственных страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Шупиковой О.И. о взыскании с Шупикова Р.В. суммы морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105414 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26.12.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 16.04.2021 ░ ░░░░░ 18976 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 17.04.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3350 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░