Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2014 от 10.09.2014

Дело №5-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Нижегородская область,с.Вад

10сентября2014года

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Рябов О.Е.,

С участием Кочетковой Т. В.,в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Кочетковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,проживающей по месту регистрации по адресу:<адрес>,безработной,

осужденной Вадским районным судом Нижегородской области

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

привлекавшейся к административной ответственности

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

Привлекаемой к административной ответственности по ч.1ст.20.1.КоАП РФ,

установил:

В начале судебного заседания Кочетковой Т.В.разъяснены процессуальные права,предусмотренные п.1ст.25.1.КоАП РФ,а также положения ст.51Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не поступило.

Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении в отношении Кочектковой Т.В.,старший УУП ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад) Сергачев М.В.,а также потерпевшая Б.Г.Л., в судебное заседание не явились,о месте и времени извещены надлежащим образом.Согласно поступивших телефонограмм просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения Кочетковой Т.В.судья находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кочеткова Т.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>,из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Б.Г.Л.

В судебном заседании Кочеткова Т.В.вину признала полностью и показала,что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на улице <адрес>,будучи в нетрезвом виде,выражалась нецензурной бранью в адрес Б.Г.Л.

В настоящее время является безработной,получает пособие в сумме *** рублей.Иждивенцев и детей в возрасте до14лет она не имеет,инвалидом1или2группы не является. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст.26.1.КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо,совершившее противоправные действия (бездействие),за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерациипредусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства,смягчающие административную ответственность,иобстоятельства,отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба,причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства,исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела,а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей1и2ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим Кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключениями эксперта,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11.КоАП РФ судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме собственного признания вина Кочетковой Т.В.подтверждается заявлением Б.Г.Л.,в котором та просит привлечь Кочеткову Т.В.к административной ответственности за выражение в ее адрес Кочетковой Т.В.грубой нецензурной бранью на <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

-протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Кочеткова Т.В.ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес Б.Г.Л. Действия Кочетковой Т.В.квалифицированы по ч.1ст.20.1КоАП РФ и та с протоколом была согласна (л.д.4),

-объяснениями Б.Г.Л.и Б.В.К.,согласно которым Кочеткова Т.В.ДД.ММ.ГГГГ,находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,выражалась нецензурной бранью в адрес Б.Г.Л.л.д.6-7

При таких данных судья квалифицирует действия Кочетковой Т.В.по ч.1ст.20.1.КоАП РФ-мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,т.к.факт нахождения Кочетковой Т.В.в состоянии алкогольного опьянения и выражение нецензурной бранью в адрес Б.Г.Л.подтверждается объяснениями Б. и самой Кочетковой,а данные действия имели место на улице <адрес>,т.е.в общественном месте.

Кочеткова Т.В.виновна в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ее административного правонарушения,ее материальное положение-является безработной,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность (ч.2ст.4.1.КоАП РФ).

В соответствии с ч.1ст.4.2.КоАП РФ обстоятельствами,смягчающими административную ответственность,судья признает раскаяние лица,совершившего административное правонарушение и признание Кочетковой Т.В.вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством,является повторное совершение однородного административного правонарушения,то есть совершение административного правонарушения в период,когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии состатьей4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2ч.1ст.4.3Ко АП РФ).

Учитывая положения ч.2ст.4.1.КоАП РФ,все данные о личности Кочетковой Т.В.,судья находит,что наказания в виде штрафа по предыдущим делам об административных правонарушениях оказалось недостаточным для исправления Кочетковой Т.В.,в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на01сутки.

Обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.3.9.КоАП РФ,по делу не установлено.

На основании изложенного,руководствуясь ст.29.10КоАП РФ,

постановил:

Кочеткову Т. В.,признать виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1.КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на01сутки,срок наказания исчислять с14часов10сентября2014года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Вадского районного суда                                                            О.Е.Рябов